Najglasnejši škandali v zgodovini Tretjakovske galerije: tatvina, ponarejanje, špekulacije

2024 Avtor: Richard Flannagan | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 00:17

Letos mineva 165. obletnica ustanovitve Tretjakovske galerije. Njena zgodba se začne spomladi 1856. Takrat je moskovski podjetnik in poznavalec umetniških del Pavel Mihajlovič Tretjakov za svojo zbirko kupil prva dva platna. To sta bila: "Skušnjava" Nikolaja Karloviča Schilderja in "Spopad s finskimi tihotapci" Vasilija Grigorieviča Khudjakova. Od tega nakupa se je v glavi Tretyakova pojavila ideja o ustvarjanju velikega muzeja ruske umetnosti na njegovem posestvu.

Mimogrede, v njem je še danes glavna stavba galerije. In že od leta 1867 so se vrata muzeja, kjer je bilo že več kot tisoč del, odprta za obiskovalce. V času celotnega obstoja galerije se je zgodilo veliko incidentov: tatvine, vandalizem, spori, ponaredki in drugi škandali.

Težave in polemike pri slikanju portreta Leva Nikolajeviča Tolstoja (1869-1877)

Ustvarjalec umetniškega muzeja Pavel Tretyakov in umetnik Ivan Kramskoy sta štiri leta prosila pisca Lea Tolstoja za dovoljenje za slikanje njegovega portreta za galerijo. Da bi ga prepričali, so bili vpleteni različni vplivni ljudje umetnosti. Nazadnje se je Lev Nikolajevič predal, vendar pod enim pogojem: če mu portret ni bil všeč, bi bil uničen.

Poleg tega je pisatelj med slikanjem slike umetniku preprečil ustvarjanje, nenehno premikanje, vstajanje, vrtenje. Tako je Ivan Nikolajevič iz modela mogel naslikati samo svoj obraz in šele nato po spominu dokončal pisateljevo telo. Po štirih letih pogajanj je Lev Nikolajevič potreboval toliko časa, da je premislil, ali je ta portret vreden obešanja v galeriji.

Prva tatvina je močno razburila Pavla Tretyakova (1891)

Morda, kjer koli se hranijo dela velikih mojstrov, je tatvina neizogibna. Ljudje so tako urejeni, da žeja po dobičku prevlada nad vestjo in poštenostjo. Tako Tretjakovske galerije niso prizanesli s tatvino. Prva tatvina se je zgodila leto dni pred prenosom galerije v last Moskve. Med popisom so manjkala štiri platna.

Kakšna zgodovina molči, znano pa je le, da sta bila dva od njih najdena nekaj let kasneje, lokacija drugih dveh pa še vedno ni znana. Ta incident je ustanovitelja galerije močno razburil, da se je celo odločil za nekaj časa zapreti muzej. Toda nekaj let kasneje so se vrata spet odprla za obiskovalce.

Poškodba slike (1913)

Strašen incident se je zgodil pozimi 1913. Zgodilo se je s svetovno znano sliko Repina "Ivan Grozni in njegov sin Ivan 16. novembra 1581". Marsikdo pozna to umetniško delo pod drugim imenom - "Ivan Grozni ubija svojega sina." Vandalizem je delo osemindvajsetletnega ikonopisca Abrama Balashova. Moški je z nožem kričal na platno in na sliki na platnu naredil tri dolge reze, ki so popačili oba lika.

Da bi preverili njegovo duševno stanje, so moškega poslali v duševno bolnišnico. Kmalu je postalo jasno, da se zaradi podobnih bolezni zdravita tudi njegova brat in sestra. Res je, Balashov tam ni ostal dolgo, od tam ga je potegnil bogat in vpliven oče. Toda umetnik je moral dejansko ponovno obnoviti obraze likov na sliki. Mimogrede, ta grozljiv incident je povzročil več žrtev. Galerist in ruski krajinski slikar Georgy Khruslov se je vrgel pod vlak in izvedel, kaj se je zgodilo.

Ponarejeno trgovanje s platnom (2004)

Na dražbi na Švedskem leta 2003 so neznani ljudje kupili platno nizozemskega umetnika Marinusa Adriana Kukuka. Novi lastniki slike so z nje odstranili več ključnih podrobnosti, nato pa dali podpis ruskega umetnika Ivana Šiškina.

Po tem je bilo platno pod krinko Šiškinovega dela "Pokrajina s potokom" poslano v Tretjakovsko galerijo, da bi strokovnjaki potrdili njegovo pristnost. Prepoznali so njeno pristnost in jo dali na dražbo v London. Potem pa je bilo platno izključeno z dražbe, kmalu so kljub temu opazili retuširanje na njem.

Ikona, ki je v Tretjakovski galeriji povzročila škandal (2005)

Jeseni 2005 je vodja muzeja Valentin Rodionov zaplenil sliko Aleksandra Kosolapova "Ikona-kaviar". To se je zgodilo na razstavi "Russian Pop Art", ki se nahaja na krimskem jašku. Župljani več moskovskih pravoslavnih župnij in prebivalci ruske prestolnice so bili nad tem delom ogorčeni, saj so trdili, da je občutke vernikov užalila podoba zlate postavitve ikone, napolnjene s črnim kaviarjem.

Poslali so jezno pismo vodstvu muzeja in jih prosili, naj se ukvarjajo s tem delom. Da ne bi vzbudili verskega in družbenega sovraštva, so sliko odstranili, ker bi moral državni muzej posejati dobro in občutek za lepoto, ne pa družbenih konfliktov.

Mimogrede, ta slika Aleksandra Kosolapova ni edina te vrste. Od sedemdesetih let je veliko njegovih del umetniško vodilo Sots Art, ki ironično prevrača misli in klišeje sovjetskih ljudi. Čeburaško je na primer upodobil v podobi vodje Lenina, ki promovira kola. In škandalozen črni kaviar predstavlja kot pobožan simbol želja osebe, rojene v Uniji.

Približno sto ponarejenih slik (2008)

Lažne slike so bile ves čas precej pogost pojav, na katerih goljufi zaslužijo ogromne vsote. Ko je Zvezna služba za nadzor skladnosti z zakonodajo na področju varstva kulturne dediščine objavila tri zvezke katalogov ponarejenih umetniških izdelkov, je tudi Tretjakovska galerija začela preverjati njeno zbirko za verodostojnost.

Med temeljitim preučevanjem eksponatov je bilo odkritih ogromno napak specialistov pri ocenjevanju pristnosti del. Analiza je bila izvedena med slikami, ki so bile v omenjenem katalogu. V Tretjakovsko galerijo je prišlo v oceno več kot dvesto slik, od katerih je bilo sto šestnajst ocenjenih z negativnim strokovnim mnenjem, saj domnevno avtorstvo teh mojstrov ni bilo potrjeno. V šestinšestdesetih delih so se strokovnjaki zmotili.

Špekulanti zaposlenih (2016)

Pozimi 2016 se je v galeriji zgodil neprijeten incident. Direktor je opazil, da so zaposleni v Galeriji kupili vstopnice za ogled del Ivana Konstantinoviča Aivazovskega, da bi jih nato prodali za večji znesek. Toda zahvaljujoč direktorjevi preiskavi je bilo mogoče najti malomarne zaposlene, ki so špekulirali o vstopnicah. Odpustili so jih s škandalom, da bi druge odvrnili, da bi naredili kaj takega.

Druga poškodba platna Ilya Repin (2018)

Spomladi 2018 je bilo znova poskušeno delo Ilya Repina, ki je bilo omenjeno zgoraj. Tik pred zaprtjem muzeja je pijani izletnik z ograje vzel kovinsko oporo in jo vrgel v platno. Od udarca se je zaščitno steklo zdrobilo na drobce. Zaradi tega je bil avtorjev okvir poškodovan in na sliki so se spet pojavili trije kosi, vendar že na mestu, kjer je upodobljen sin Ivana Groznega.

Tokrat obrazi junakov platna niso bili poškodovani. Toda celotna škoda, ki jo je povzročil pijani vandal, je bila ocenjena na trideset milijonov rubljev. Po besedah moža, ki je sliko poškodoval, je to storil, ker je to delo zgodovinsko nezanesljivo in žali občutke vernikov. Po sojenju je bil moški obsojen na dve leti in pol zapora.

Nezadovoljstvo z muzejskimi pravili (2018)

Poleti 2018 je bilo v galeriji vzpostavljeno novo pravilo, po katerem je prepovedano razpravljati o razstavnem delu med obiskovalci. Takšna prepoved je bila določena z namenom zatiranja nezakonitih izletov. V ta namen se je osebje Tretjakovske galerije obrnilo na klepetajoče obiskovalce z zahtevo po prekinitvi pogovora in v nekaterih primerih celo prosilo, naj zapustijo prostore.

Prvi škandal, povezan z novim pravilom, se je zgodil, ko so v muzej s svojimi študenti prišli učitelji zgodovine Moskovske državne univerze. In seveda jim je bilo prepovedano učencem povedati kaj o slikah. Zato so učitelji na Ministrstvo za kulturo poslali pritožbo glede Tretyakove galerije. Razmere s tem pravilom so dosegle absurd, ko so zaposleni žensko prosili, naj zapusti prostore, ker je svojim otrokom povedala o slikah.. Poleg teh primerov je bilo še veliko več situacij, vendar galerija odgovarja, da lahko razlikujejo navadne obiskovalce od vodnikov, ki obiskovalcem nezakonito posredujejo podatke.

Ugrabitev platna (2019)

Pozimi leta 2019 je moški vzel Kuindzhijevo delo Ai-Petri. Krim . Kot se je kasneje izkazalo, to delo ni bilo zavarovano, niti ni bilo povezano z alarmom. Na srečo so dobesedno dan kasneje ugrabitelja pridržali, platno pa vrnili v muzej. Na sodišču se je moški poskušal upravičiti, da je to storil spontano, zaradi velikih dolgov, vendar je krivdo priznal in je pripravljen trpeti pravično kazen. Za to dejanje je dobil tri leta strogega režima.