Kazalo:

Kako je nastala mistična zgodba "Viy": Kaj je zaznamovala cenzura in kakšna nesoglasja so nastala med filmsko priredbo v ZSSR
Kako je nastala mistična zgodba "Viy": Kaj je zaznamovala cenzura in kakšna nesoglasja so nastala med filmsko priredbo v ZSSR

Video: Kako je nastala mistična zgodba "Viy": Kaj je zaznamovala cenzura in kakšna nesoglasja so nastala med filmsko priredbo v ZSSR

Video: Kako je nastala mistična zgodba
Video: Succulent Treehouse Fairy Garden! 🌵🧚‍♀️// Garden Answer - YouTube 2024, Marec
Anonim
Image
Image

Nikolaj Vasiljevič Gogol je morda najbolj skrivnosten in mističen pisatelj v ruski književnosti. V svojih dvainštiridesetih letih mu je uspelo napisati na ducate del, ki še vedno živijo v srcih bralcev. Ta briljantni pisatelj je pustil veliko skrivnosti o svojih stvaritvah in življenju, ki jih še vedno ne morejo razumeti. Zlo je predstavil kot notranji pojav in stanje, ne pa zunanje, družbeno ali politično. Nikolaj Vasiljevič težave Rusije ni opisal kot državo, ampak je skušal pokazati, da je zlo v človeku, da se pojavlja v dušah ljudi, in na to ni opozoril odkrito, ampak prikrito z uporabo različnih metafor. Njegova svetovno znana zgodba "Viy", ki je bila objavljena leta 1835 v zbirki "Mirgorod", ni bila izjema. To delo še vedno sproža veliko polemik in vprašanj, vendar nikogar ne bo pustilo ravnodušnega.

Kaj je navdihnilo Gogolja, da je napisal Viy?

Nikolaj Vasiljevič je v svoji knjigi pustil zapis, da je zgodba ljudska legenda, ki jo je poskušal prenesti, kot je slišal na lastna ušesa, ne da bi v resnici kaj spremenil. Tu seveda nekoliko pretirava, še posebej, ker raziskovalci še vedno ne najdejo folklornega dela, ki bi res spominjalo na Vijo. Podoben zaplet s to mistično zgodbo pa lahko vidite v folklori različnih držav in v različnih interpretacijah.

Morda je najbližja pravljica, v kateri se je čarovnikova hči zaljubila v navadnega fanta. Ko se je spremenila v črno mačko, pride k njemu. Tip pa ji vrže uzdo in jaha, dokler ne umre. Starši pokojne hčerke zahtevajo, da morilec tri noči prebira psaltir v bližini njene krste. In zdaj mineta dve noči, fanta čakajo najrazličnejše nočne more. Da bi se skril pred njimi, nariše krog prepovedi. In že tretjo noč čarovnica prosi za pomoč najstarejšega izmed njih. Ko pa najde ubogega prestrašenega fanta, ga reši zora, ki jo naznanijo petelini.

Tako je z osnovo zapleta nekoliko jasno. Toda do zdaj glavno zlo v knjigi ostaja glavna skrivnost - zlobni in strašni Viy. Obstaja različica in najverjetneje res, da ima to ime ukrajinske korenine. Izkazalo se je, ko so združili ime Niy - slovanskega boga podzemlja, pa tudi ukrajinsko besedo "Via", kar pomeni "trepalnica" ali "veka s trepalnicami". Zato ima lik tako velike veke.

Posnetek iz filma "Viy" (1967)
Posnetek iz filma "Viy" (1967)

Gogol je zapisal, da je Viy nastala z domišljijo ljudi. To je bilo ime poglavarju palčkov, katerih veke zrastejo naravnost v tla. Vendar pa so med folklornimi liki le nekatere podobne sposobnosti in lastnosti, vendar zanj ni natančnega prototipa. Zato je najverjetneje podoba Viya nenavadna Gogolova stvaritev.

Katere so glavne značilnosti Gogola, predstavljene v podobah glavnih junakov

V tem delu Nikolaj Vasiljevič predstavlja diplomante bogoslovnega semenišča kot grešnike, ker prisegajo, se borijo, pijejo, na splošno kršijo verske zapovedi. Tako je iz avtorjevega opisa razvidno, da jim je umrla duša, za kar so na koncu kaznovani. Vse v zgodbi je tako prepleteno, da je težko razumeti, kje je resničnost in kje fikcija.

Človeški strah pred mistiko, neznanim in smrtjo je glavni motiv te zgodbe. Toda včasih skušnjava premaga te strahove. Tako se je zgodilo s Khomo. Strašno se je bal, da bi ponoči v cerkvi bral molitve nad punčko in imel slutnjo o nečem neprijaznem, vendar ni mogel zavrniti vplivne osebe, ki je poleg tega obljubila veliko denarja.

Gogol je diplomante teološkega semenišča prikazal kot grešnike, ki kljub strahu podležejo skušnjavi
Gogol je diplomante teološkega semenišča prikazal kot grešnike, ki kljub strahu podležejo skušnjavi

V Gogoljevem literarnem slogu je mogoče zaslediti subtilen, ponekod črni humor, ki z vsakim pristopom strašne noči še poveča napetost. Mimogrede, zanimivo dejstvo je, da avtor dovolj podrobno opisuje številne pošasti, a o glavnem zlu, Viyu in dami, govori precej površno. Morda je bilo to storjeno namenoma, da si je bralec v strahu lahko sam premislil te like.

Preden je napisal to mistično mojstrovino, je Gogol preučil folkloro, ki je opisovala vse vrste zlih duhov. Morda pa je najbolj zanimiva podoba lepe dame. Najverjetneje jo je Gogol obdaril s čudovitim videzom zaradi dejstva, da so se v starih časih v Ukrajini ženske imenovale čarovnice, ki so se odlikovale po svoji lepoti in neizginjajoči mladosti. Ljudje so verjeli, da je čarovnica vse to prejela, ko je prodala svojo dušo hudiču. Toda v Rusiji so bile, nasprotno, čarovnice običajno videti kot stare ženske. Morda se je zato Gogolova dama pojavila pred Khomo, najprej pod krinko strašne starke, nato pa kot mlado lepo dekle, ker je Gogol v svojih delih pogosto združeval rusko in ukrajinsko kulturo.

Zaradi cenzure je moral Gogol prepisati nekatere epizode Viya

V času pisanja Viya je bil Nikolaj Vasiljevič že eden najbolj priljubljenih piscev. Toda kljub zaslugam in priznanju so bile njegove zgodbe še vedno cenzurirane. "Viy" ni bil izjema, ki ga je moral nekoliko spremeniti.

V izvirniku te fantastične zgodbe se je Khoma, ko je pogledal pokojno deklico, počutil nekako čudno in mešano, njegova duša je začela boleče jokati. Imel je občutek, da sredi nekakšne zabave nekdo poje pesem o zatiranem ljudstvu. Ravno beseda »zatirani ljudje« me je zmedla, cenzura ji ni pustila miniti, zato sem moral to pesem v besedilu zamenjati s pogrebno pesmijo. Zahvaljujoč isti cenzuri je zgodba dobila novo epizodo. V prvotni različici se Viy konča s smrtjo Khome. Odločeno je bilo, da se doda zadnja scena pogovora med prijatelji pokojnega filozofa - Tiberijem Gorobcem in Freebiejem.

Morda Gogolove igre nikoli ne bodo izgubile pomembnosti. Fotografija iz filma »Gogol. Wii
Morda Gogolove igre nikoli ne bodo izgubile pomembnosti. Fotografija iz filma »Gogol. Wii

Ponovljena je bila tudi epizoda, v kateri Homa ubije čarovnico. Sprva je preprosto zapustil njeno truplo in stekel, kamor je le mogel. Skladno s tem, ko je Khoma prišel na pogreb za telo gospe, ni vedel, da je to prav čarovnica. Bralci so morali sami razumeti, da gre za isti lik. V spremenjeni različici Khoma, ko je ubil čarovnico, počaka, da se spremeni v mlado damo, in takoj, ko jo vidi v krsti, spozna, da je to ona.

Cenzura ni zaobšla Viya pri snemanju v ZSSR

Kot se je pozneje izkazalo, je pri prilagajanju Viya v ZSSR obstajala cenzura. Veliko stvari ni bilo dovoljeno snemati: izvirnike skic zlih duhov, pa tudi različne svoboščine, na primer kanček intimnosti z morskimi deklicami in spolni odnos v zraku z gospo. Seveda sovjetska cenzura tega ni dopuščala. Tudi različne ustvarjalne razlike na snemanju niso popustile pred nekaterimi idejami.

Sprva naj bi to sliko posnel slavni sovjetski filmski režiser, ljudski umetnik in dobitnik številnih Stalinovih nagrad - Ivan Aleksandrovič Pyriev. Toda takrat je bil zaposlen z drugimi projekti, zato je to častno poslanstvo predal dvema režiserjema začetnikom Georgiju Kropačevu in Konstantinu Ershovu.

Ti mladi ljudje so se strastno in, lahko bi celo rekli, pogumno pristopili k svojemu novemu projektu. V Gogoljevi zgodbi so opazili namige erotike, pri čemer so se odločili, da bodo temu dali majhen poudarek. Med skicami mladih režiserjev je bil prizor, ko čarovnica leti na filozofa, oba pa sta bila gola. Mimogrede, fantom je celo uspelo posneti malo tega materiala, a njihov mentor Ivan Aleksandrovič ni bil zadovoljen z vsem tem. Zato sem moral to sceno posneti znova, čeprav se v tem traku še vedno ohranijo nekateri namigi golote.

Kot so načrtovali mladi režiserji, naj bi bili v tej epizodi junaki goli
Kot so načrtovali mladi režiserji, naj bi bili v tej epizodi junaki goli

Zdaj je režiser Alexander Lukich Ptushko, znan predvsem po pravljicah, kot sta "Ilya Muromets" in "Sadko", pomagal pri snemanju. Njegova vizija je bila bolj všeč mladim režiserjem konzervativnemu Pyrievu. Spektakularnost je bila glavna kvaliteta slike novega režiserja, ne pa erotika in simbolika, kot pri prejšnjih mojstrih. Mimogrede, prav Ptuško je za vlogo dame vzel očarljivo Natalijo Varley namesto že odobrene igralke Alexandre Zavyalove. Odobreno igralko je zamenjal, da bi dosegel spektakularne trike, ki jih je želel doseči med snemanjem tega traku. Varley, kot nihče drug, je bila za vlogo primerna s triki, saj je nekdanja cirkusanta.

Zahvaljujoč svoji cirkuški preteklosti je bila namesto Alexandre Zavyalove za vlogo dame odobrena Natalya Varley
Zahvaljujoč svoji cirkuški preteklosti je bila namesto Alexandre Zavyalove za vlogo dame odobrena Natalya Varley

Novi režiser je sam prilagodil vizualni del finala. Prejšnji ustvarjalci so poskušali največ pozornosti nameniti folklori in poganstvu. V prvotni različici sta Kropačev in Ershov hotela filozofa v cerkvi obkrožiti z ljudmi z živalskimi glavami, vendar je Ptuško vse videl po svoje, zato jih je zamenjal z mačkami in okostnjaki.

Ptushko je spremenil tudi koncept samega Viya. Dvojica prejšnjega režiserja je želela prikazati glavno pošast te zgodbe kot pannochkinega žalostnega očeta. V cerkvi naj bi se nenadoma pojavil in tam udaril po tleh. Toda Ptušku ta ideja ni bila všeč, zato gledalec v filmu vidi drugačno različico dogajanja.

In sam videz Viya na zaslonu se razlikuje od prvih skic. Zato so gledalci v filmu videli Viya, ki sta ga predstavila konzervativca Ptushko in Pyryev: absurdna težka mavčna obleka, ki je tehtala približno sto kilogramov. Mimogrede, Viya je igrala dvigovalca uteži in celo njemu so pod to tehtno obleko težko dali vsak korak. Navadna nepripravljena oseba se očitno ne bi mogla spopasti s to obleko.

V ZSSR se je Viy zdel grozna pošast tudi za odrasle, zdaj pa tudi otroke težko prestrašijo
V ZSSR se je Viy zdel grozna pošast tudi za odrasle, zdaj pa tudi otroke težko prestrašijo

Ko so sčasoma izvedeli za začetno različico Viya, so bili številni gledalci razburjeni, ker mladi režiserji niso posneli te mojstrovine, kot so sprva nameravali. Menijo, da bi bila različica tega režiserskega dvojca modernejša, dinamičnejša, bogatejša in zanimiva. Morda bi sedanja generacija zdaj pogosteje obiskala ta trak. So pa seveda tisti, ki so navdušeni nad končno različico in ne bi želeli ničesar spremeniti. Vendar pa ne bo več mogoče ugotoviti, katera različica bi bila boljša.

Priporočena: