Kazalo:

Zakaj Vladimir Iljič ni bil pokopan in čigar kult osebnosti je bil močnejši od Lenina ali Stalina
Zakaj Vladimir Iljič ni bil pokopan in čigar kult osebnosti je bil močnejši od Lenina ali Stalina

Video: Zakaj Vladimir Iljič ni bil pokopan in čigar kult osebnosti je bil močnejši od Lenina ali Stalina

Video: Zakaj Vladimir Iljič ni bil pokopan in čigar kult osebnosti je bil močnejši od Lenina ali Stalina
Video: Aboriginal Australians. The Men of the Fifth World | Tribes - Planet Doc Full Documentaries - YouTube 2024, Marec
Anonim
Image
Image

Kult osebnosti, kot znak avtokracije, je v državi, kjer je bil zgrajen socializem, v silovitem razcvetu cvetel in ga je vodilo splošno, ne posebno. Ironično je, da se je sam izraz "kult osebnosti" začel uporabljati v 50. letih, da bi razveljavili prav ta kult osebnosti. Osebnosti Lenina in Stalina sta bila veličastna že v času njihovega življenja, če pa je ime drugega sčasoma začelo dojemati precej dvoumno, potem Lenin ostaja "bolj živ kot vsi živi". Kakšna je razlika med dojemanjem osebnosti obeh voditeljev in katera od njiju je bila bolj veličana?

Leninova ulica, pa tudi njegov spomenik, je morda v vsakem mestu. Zakaj se kljub dejstvu, da prejšnjega državnega in državnega režima ni, družba še vedno ni pripravljena ločiti od telesa vodje socializma. Stalinov kult osebnosti se je začel v dvajsetih letih prejšnjega stoletja, pojavilo se je mesto Stalingrad (danes Volgograd), omeniti je treba, da se je pred tem imenoval Caricin. Sčasoma se kult vse bolj uveljavlja, v času njegovega življenja so mu postavili ogromne spomenike, njegovo ime je v časopisih natisnjeno z velikimi črkami in ga je prepovedano kritizirati. Vendar takih predmetov zdaj praktično ni.

Ko so izgubili, so začeli ceniti

Vrstica za slovo od voditelja
Vrstica za slovo od voditelja

Pojav univerzalnega občudovanja Lenina je sovpadel z njegovo boleznijo in smrtjo. Verjetno je prav slednja okoliščina dodala pomembnost njegovi osebi, zaradi česar je bila izguba nepopravljiva. Vse prejšnje prepovedi vzpona voditeljeve osebnosti so bile odpravljene, Lenin se je začel spreminjati v nekaj nesmrtnega, še bolj pa v institucijo sovjetskega humanizma. Še več, to se je zgodilo z vložitvijo vlade, zaradi katere je bil Lenin simbol in predmet komunizma, kljub ugovorom njegovih sorodnikov.

21. januar - dan Leninove smrti je postal dan vsakoletnega žalovanja, Petrograd je postal Leningrad, v vseh večjih mestih je bilo ukazano postaviti spomenike Vladimirju Iljiču. Inštitutu, poimenovanemu po njem, je bilo naročeno, da objavi dela voditelja v različnih jezikih, to pa bi morala biti velika naklada.

Kako se je zgodilo, da so se odločili, da trupla ne bodo pokopali? Število tistih, ki so se želeli posloviti od Vladimirja Iljiča, je preseglo vsa pričakovanja. Ljudje so posebej potovali po vsej državi, da bi stali v veliki čakalni vrsti in se poslovili od Lenina. Odločeno je bilo, da se njegovo telo postavi v posebno kripto, ki je bila postavljena blizu obzidja Kremlja, tik na Rdečem trgu, in vsem dati priložnost, da se poslovijo.

Prvi mavzolej je bil izdelan iz lesa
Prvi mavzolej je bil izdelan iz lesa

Možno je, da bi bil to po pričakovanjih začasen ukrep, sčasoma pa bi bilo telo pokopano. Toda časopis Pravda je objavil članek Zinovieva, v katerem je razlagal, da je, pravijo, kako dobro, da so se odločili pokopati Lenina v kripti, pravijo, uganili so! Konec koncev bi bilo povsem neznosno, da bi se poslovili od njega, ga zakopali v zemljo. Avtor tudi izraža upanje, da se bo sčasoma v bližini pojavilo mesto Lenin, kjer bo vedno gneča, in v kripto ne bodo prihajali samo ljudje iz ZSSR, ampak tudi z vsega sveta. In ideja, ki jo je spretno predstavil »kdo bi moral biti«, je postala javna, število tistih, ki so se želeli posloviti, pa se je le še povečalo.

Tako je bilo telo voditelja balzamirano in položeno najprej v majhno leseno kripto, nato pa je bil zgrajen mavzolej. Ogromne čakalne vrste do kripte v vsakem vremenu in ob vsakem letnem času so kmalu postale običajen pojav. Neskončen tok ljudi ni dovolil pokopa Lenina. Lesena konstrukcija je bila leta 1929 spremenjena v granit, kar je postalo nekakšna točka v tej zadevi, ki je trdno vzpostavila Leninov kult.

Med vojno je telo voditelja odšlo na varno mesto
Med vojno je telo voditelja odšlo na varno mesto

Leninova dela so bila citirana, do kraja in ne do kraja, zatekla so se, da bi dokazala svoj primer, kot da bi šlo za sveto pismo. Leninova biografija je bila dobesedno razdrobljena, njegovemu življenju in idejam je bilo namenjenih na stotine tisoč člankov, znanstvenih člankov in knjig. Mlajši šolarji so vedeli, kdo je Lenin, portreti, doprsni kipi in kipi so povsod, nobena pisarna najmanjšega šefa ne bi mogla brez te simbolike. Morda najpomembnejši dokaz ljudske ljubezni so bile poceni reprodukcije slik z vodjo, ki so jih kmetje obesili v svojih kočah, pogosto namesto ikon, včasih pa tudi tik ob njih.

Kdo je to potreboval ali zakaj je Stalin gojil Leninovo osebnost?

Naprej v svetlejšo prihodnost
Naprej v svetlejšo prihodnost

Eno je jasno, da se vse to ni zgodilo samo z dovoljenjem oblasti, ampak z njihovo pristojno predložitvijo. Zakaj pa so ga potrebovali? Na drugem vseslovenskem kongresu Sovjetov je Stalin izrekel posebno goreč govor, po katerem se je po mnenju številnih zgodovinarjev in politologov vse skupaj začelo. To je bil nekakšen signal za obredno povišanje pokojnega voditelja.

Poleg tega je bil Stalin tisti, ki je odpravil vprašanje postavitve Leninovega telesa v kripto in s tem komunizmu dal prostor za čaščenje. To je pretreslo mnoge boljševike, vendar ni bilo sprejeto nasprotovati Stalinu. To je poskušala narediti le Nadežda Krupskaya, ki je bila kategorično proti gojenju podobe svojega pokojnega moža. Vendar je njen glas zvenelo prešibko in je bolj zvenelo kot sramežljiva prošnja vdove, ki ji je pozornost laskala.

Zakaj se je Stalin glede tega vprašanja držal tako dvoumnega stališča? Poleg tega, odkrito povedano, mu sentimentalnost in ljubezen do nekoga očitno nista bili lastni. Ni bil religiozen in dogajanje izjemno spominja na nekakšen verski kult ali slovesnost. Morda je najbolj primerna razlaga za to dejstvo, da je Stalin, ki je dvignil Lenina, okrepil položaj komunizma in si tudi utiral pot k kultu do sebe. Razlika med starimi lenjinisti in njihovimi nekdanjimi nasprotniki, na primer Trockim, je postala še bolj izrazita.

Stalin je povzdignil Lenina in se povzdignil
Stalin je povzdignil Lenina in se povzdignil

Po drugi strani pa se je Stalin od mladosti identificiral z Vladimirjem Iljičem in ga imel za vzornega vodjo revolucionarne dejavnosti. Verjetno je bil to zanj njegov kult osebnosti, ki ga je lahko in utelešal v okviru cele ogromne države. Podobe Lenina in Stalina so bile neločljivo povezane z zgodovino ruskega komunizma, zato je Stalin, ko je dvignil Lenina, ki je že zapustil politično prizorišče, spretno in subtilno pripravil teren za svojo neomejeno moč, ki je med drugim temeljila na kultnem tovariša Stalina.

Lenin, s katerim ni bilo več smisla tekmovati, je bil pravi način čaščenja in izkazovanja ljubezni in predanosti v javnosti. Navsezadnje je poleg Leninovih uspehov Stalin vedno nekje nastal.

Stalinistični kult samega sebe

Tam je bilo tudi veliko spomenikov Stalinu
Tam je bilo tudi veliko spomenikov Stalinu

Kakšna je razlika med kultoma obeh voditeljev? Odgovor je očiten, prvi ni bil vpleten v njegov namerni vzpon in to se je zgodilo po njegovi smrti, ko ni mogel več popraviti ali pokvariti ničesar v svoji biografiji in političnih pogledih. Stalin pa se je namenoma začel gojiti, pri tem pa je uporabil Leninovo podobo.

Že v dvajsetih letih prejšnjega stoletja se je v sovjetske državljane vlival močan tok informacij, ki je z vseh strani državljanom pokazal, da je vse, kar imajo, zahvaljujoč tovarišu Stalinu. Gospodarski in družbeni uspeh celotne države in vsakega državljana posebej je posledica neutrudnih prizadevanj voditelja države. Ta proces ni ovirala razširjena represija zaradi neuspešno povedane anekdote, obsodb po vsej državi in uničenih usod.

Le redko kdo od njih je preživel do danes
Le redko kdo od njih je preživel do danes

Stalinov kult osebnosti je dosegel vrhunec po koncu velike domovinske vojne. V tistih letih je bilo splošno sprejeto, da so sovjetski državljani zmagali po zaslugi neumornega dela, temveč po pristojnem in jasnem vodstvu Josepha Vissarionoviča. Za težave, ki so bile v povojnem obdobju dovolj, so vsi krivili lokalne oblasti, zlasti predsedniki kolektivnih kmetij, direktorji tovarn in vodje krajevnih partijskih organov. Stalina so dojemali kot odrešitev in zadnjo možnost, s katero bi lahko vse rešili. Zadnje upanje. Pravzaprav se je od tistih časov malo spremenilo.

Sovjetski ideološki stroj, ki se je pri tovarišu Leninu že naučil gojiti osebnost, se je aktivno preusmeril k tovarišu Stalinu. Vendar ne pozabimo na prvega. Verjetno bi brez nadzora sistema kazenskega pregona na tem področju ta proces sploh ne bi bil tako uspešen, Stalinova osebnost pa bi bila veliko manj oboževana. Toda GULAG je bil v tej zadevi precej prepričljiv argument. Diktatura, železna zavesa, ogromno težav na družbenem področju - vse to je moralo biti in dovolj je bilo nezadovoljstva nad vodjo države, le da so ga iz povsem razumljivih razlogov raje zadržali v sebi.

Kralj je mrtev, živel kralj

Stalinov pogreb
Stalinov pogreb

Stalinova smrt je razvezala roke številnim politikom, ki so poskušali prevzeti oblast, a hkrati razumeli potrebo po rešitvi obstoječih problemov. Takrat se je država še posebej akutno soočila z vprašanjem množičnih represij, širjenjem GULAG -a, kmetijski sektor je zahteval pozornost, nacionalno vprašanje pa je dozorelo.

Pomanjkanje jasnega vodje med tistimi, ki bi prevzeli vajeti v svoje roke, je povzročilo nekaj izkrivljanja. Začeli so raztovarjati gulag in z ogromnimi amnestijami, vendar je bilo prezgodaj za razveljavitev kulta Stalinove osebnosti. Dovolj je bilo že, da so člani stranke z osvoboditvijo tistih, ki so bili na Stalinovo pobudo skriti za rešetkami, že opozorili na očitno napako svojega predhodnika.

Leta 1953 je bil Beria aretiran in nato ustreljen, Malenkov je odstopil, Hruščov pa je ostal na glavnih položajih. Z njegovo predložitvijo se je v državi začelo množično razkrivanje Stalinovega kulta. Leto 1956 je bilo v tej zadevi vrhunec. Plakati z imenom voditelja so bili povsod odstranjeni, ulice, mesta in domovi kulture so se preimenovali, iz časopisov so se vlili popolnoma drugačni podatki, ki niso podobni prejšnjim.

Nikita Sergejevič je bil prepričljiv
Nikita Sergejevič je bil prepričljiv

20. kongres CPSU, na katerem je Hruščov podal poročilo, je postal zelo uradna poteza za vso državo, po kateri se je začelo "kultiviranje" Stalina. Hruščov je na ta način načrtoval, da bo na svojo stran pridobil mlade člane stranke. Poročilo je bilo pripravljeno s posebno skrbjo in organizirano je bilo resno zbiranje gradiva. Delovala je posebna komisija, katere naloga je bila preučiti in zbrati podatke o represijah v času vladavine Stalina, ki so bile velike. Hruščov je razumel, da bi brez dovolj dokazov lahko tako drzna izjava igrala proti njemu, čeprav je bil Stalin mrtev.

Na podlagi tako pridobljenih podatkov je Hruščov prišel do zaključka, da je bila večina zapornikov GULAG tja poslana po izmišljenih primerih in so bili obsojeni brez krivde. Poleg tega so tam zapornike maltretirali, mučili z osebnim dovoljenjem tovariša Stalina. To je bilo storjeno za množično pometanje. Od takrat je osrednji odbor stranke delal na nedopustnosti povzdigovanja vodje v kult osebnosti, imenovali so ga tujec duhu socializma. Stalin je iz kultivirane osebnosti postal skoraj najbolj obsojen. Če je smrt le dvignila Lenina, se je s Stalinom zgodilo ravno obratno. Poročilo Hruščova je vsebovalo več tez in posebnih obtožb proti Stalinu.

• Zatiranje boljševikov, nekdanjih udeležencev državljanske vojne, • Množični teror po vsej državi, s ponarejenimi obtožbami, • Izvajanje načrtov za obsojene in usmrčene. • Razširjena in napačna uporaba izraza »sovražnik ljudstva«. • Pretiravanje lastne vloge v drugi svetovni vojni in njen izid. • Deportacija ljudi. • Brezkompromisna manifestacija kulta osebnosti - imena mest in ulic z lastnimi imeni. • Poročilo se je končalo z obtožbami pomanjkanja demokracije, pravic in svoboščin državljanov.

Zdaj so spomenike neusmiljeno rušili
Zdaj so spomenike neusmiljeno rušili

S tem, ko je začel razkrivati politiko, je Hruščov sledil zelo posebnemu cilju. Ni bil tako daljnoviden kot Stalin, ki je sistematično gojil svoj kult, v bližini Leninovega kulta so bili njegovi cilji očitni. S prejšnjimi pogledi na sedanjega voditelja države, prisiljenega prevzeti nase, vključno z nakopičenimi težavami, bi obtožbe pritekle tudi v tiste politične napake, do katerih sploh ni bil vpleten. Pravijo, da bi se Stalin spopadel, tega si ne bi dovolil.

Hruščov je s svojim dejanjem preusmeril odgovornost za vse pomanjkljivosti v notranji in zunanji politiki v zadnjih dveh desetletjih na Stalina. Čeprav, odkrito povedano, Stalin še zdaleč ni bil edini politik, ki je sprejemal določene odločitve. Politična elita se je raje pobelila in vse prenesla na Stalina, komaj bi si drznili vsaj polovice svojih izjav, če bi bil živ.

Lenin in Stalin sta imela veliko skupnih spomenikov
Lenin in Stalin sta imela veliko skupnih spomenikov

Vendar se je Hruščov kljub tveganju (navsezadnje so bili dokumenti, ki dokazujejo njegovo vpletenost v "brezpravje", ki naj bi ga Stalin sam dal) odločil za tako drzno izjavo, saj ga je prav ona trdno postavila na mesto vodje, in brezpogojno. Ni treba posebej poudarjati, da je poročilo imelo osupljiv učinek, odločeno je bilo, da se vsi seznanijo z besedilom poročila.

Sovjetska družba tistega časa, ki je doživela tako imenovano "odmrzovanje", je bila videti kot otrok, ki je nenadoma ostal brez nadzora strogega starša. Neznani strah, ki je družbo zadrževal, dokler ni začela popuščati.

Glavne razlike med Leninovim in Stalinovim kultom

Še vedno je eno najbolj priljubljenih imen ulic
Še vedno je eno najbolj priljubljenih imen ulic

Če povzamemo zgoraj navedeno, postane jasno, kaj je glavna razlika med kultoma dveh političnih osebnosti. Oba sta ustvarila ena oseba - Jožef Stalin. In če mu je v primeru Lenina dejansko stoletja uspelo ohraniti ne le spomin, ampak tudi večino nepozabnih predmetov, potem je kult do sebe in celo z ustrahovanjem uspel ohraniti le v življenju.

"V imenu Lenina" je še vedno najbolj priljubljeno ime za ulice, in to kljub dejstvu, da Sovjetske zveze ni več kot trideset let. Med ulicami s pridihom sovjetske preteklosti pa vodi Sovetskaya Ulitsa - v Rusiji jih je skoraj 7 tisoč. Oktyabrsky je več kot 6 tisoč ulic, Leninovih pa okoli 5 tisoč. Toda skupna dolžina vseh Leninovih ulic presega sovjetsko in Oktyabrsky. In to pomeni, da je Lenin tudi največja ulica v naseljih.

Kar zadeva spomenike Vladimirju Iljiču, jih v nekaterih mestih tiho odstranijo, na primer med obnovo parkov in trgov. Vendar pa so Rusi večinoma nevtralni glede imen ulic in spomenikov. Upravičeno jih smatram za del zgodovine svoje države.

Priporočena: