5 mitov o znanih Rusih, ki smo jih uporabili za upoštevanje zgodovinskih dejstev

2024 Avtor: Richard Flannagan | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 00:17

Nekateri miti obstajajo že tako dolgo, da smo jim vajeni zaupati kot zgodovinska dejstva - omenjeni so celo v učbenikih. Ko se slika sveta spremeni, si jo je vredno podrobneje ogledati, morda boste morda doživeli šok. Toda poznavanje resnice je vedno boljše od legend, zato je tukaj nekaj mitov o zvezdnikih iz preteklosti Rusije, ki jih je čas, da zapustimo tudi v preteklosti.

Ivan Grozni ni ubil svojega sina

Od otroštva so si v Rusiji vsi že večkrat ogledali reprodukcijo slike "Ivan Grozni ubija svojega sina", njena zgodba pa je bila odložena v glavo kot zgodovinska. Avtor slike res ni imel nikjer vedeti, da so to le tračevi, ki so nastali po nenadni smrti kraljevega dediča. Toda sodobni znanstveniki so dobili priložnost preučiti ostanke princa in prišli do zaključka: ni umrl zelo hitro in zaradi zastrupitve z živim srebrom. Težko je reči, ali so ga carjevi politični nasprotniki poskušali odpraviti, ali pa govorimo o prevelikem odmerjanju zdravil za sifilis.

Dejstvo je, da je Ivan Vasiljevič dokazal, da trpi zaradi te bolezni - v starosti je celo izgubil vse lase z glave in obraza, kar se je pri nezdravljenih sifilitikih pogosto zgodilo. Vse zaradi odvisnosti od sodelovanja v orgijah ali bolje rečeno iz organizacije teh orgij. Pri njih je pogosto sodeloval tudi njegov sin. Če sta bila oče in sin bolna, je logično domnevati, da sta bila oba zdravljena. Takrat so zdravila za sifilis izdelovali na osnovi živega srebra. Napačen izračun odmerka - in zastrupitev je neizogibna.

Aleksander Puškin ni odraščal v zgodbah varuške Arine

Kmetica Arina je resnično vzgojila otroke para Puškin, vključno z majhno Sašo. Kljub temu se zdi, da je z bodočim pesnikom komunicirala le o vsakdanjih temah - sošolci v liceju so ga zelo presenetili in zabavali malo kasneje, ko se je izkazalo, da s težavo govori rusko. V ta licej so v prvem poskusnem sklopu sprejeli otroke domoljubnih staršev, ki so med drugim zelo cenili ruski jezik - pozneje ga bo sam Puškin zelo cenil. Če pa bi v otroštvu poslušal in razumel številne ruske pravljice, bi o njem kot najstnik govoril veliko bolje.

Pravzaprav je Puškin, ki je odraščal kot goreč rusofil (kar je bilo v središču programa liceja - vzgajali mlade moške, ki bi dvigovali rusko kulturo nasploh), odšel k odraslim staršem pri varuški Arini. Namerno jo je vprašal, da bi svoje delo oprl na rusko folkloro. Res je, obstaja mnenje, da je Puškin menil, da so prave pravljice premalo poetične in epske, zato je vzel nekaj zapletov iz nemške folklore. Težko je takoj uganiti, katere … Po tem mnenju - pravljica o princesi in junakih ter zgodba o zlati ribici.

Sergej Jesenin je v poezijo vdrl ne iz kmečke koče

Jesenin se je res rodil v kmečki družini. Po končani župnijski šoli je odšel, da bi osvojil Moskvo. Njegov oče je že delal v mesnici - tam se je zaposlil tudi Jesenin. Vrtel se je v običajnem okolju za prodajalce, sestavljal občutljive rime, značilne za to okolje, in nosil modno obleko. Res je, kmalu je spoznal, da imajo tisti krogi, ki so mu bili zanimivi in še niso bili na voljo, določeno zahtevo po narodnosti. Zaradi te prošnje so v teh letih cveteli najrazličnejši »starešine« - moški v kmečkih oblačilih in z brado, ki so govorili z namernim petljanjem ali na kakšen drug »ljudski« način, se spominjali krajev svojega romanja in se hranili s tem, kar so zmedeno poučen.posebej vtisljivi in radodarni prebivalci o tem, kako živeti po vesti.

Jesenin se je odločil za isto pot, vendar v poeziji. Kupila sem si žametne hlače, bluzo, se naučila sramežljivo migati in se seznanila s tem, kaj točno gospodje pričakujejo od padca v ljudsko poezijo. Tako je postal pevec brez in si ustvaril podobo nežnega duševno moškega - kar prekinjajo številna dejstva njegove biografije, na primer fizično nasilje nad ženskami. Akhmatova v pesniku se je zdela lažna od pluga in zdelo se ji je neprijetno. Če pa bi bil Jesenin res povprečen, se njegove pesmi ne bi spremenile v priljubljene romance (o romancih se je naučil veliko, medtem ko je bil še vedno uradnik - ta zvrst je bila pri njih zelo priljubljena).

Tolstoj ni poskušal živeti kot kmet

Zahvaljujoč nekaterim priljubljenim portretom Leva Tolstoja je prišlo do množičnega prepričanja, da je cel dan nosil kmečka oblačila in si je očitno tudi prizadeval, da bi vse življenje organiziral na kmečki način. Pravzaprav si je Tolstoj oblekel srajco in pristanišča, ko je delal na polju ali na vrtu - na primer, kosil je travo.

Doma je Lev Nikolajevič nosil običajno obleko, dostojno za svoj razred, ali modifikacije na temo narodnih noš (ki so v plemenitem okolju obstajale vse devetnajsto stoletje), imel je posvetne manire, brez namerne poenostavitve, pridržal je ljudsko frazo da bi se enkrat ali dvakrat učinkovito razmetali in naredili trajen vtis. Tudi hrana na njegovi mizi je bila daleč od kmečke hrane.

Aleksander Nevski ni utopil vitezov

Po legendi je Nevski Tevtonce prelisičil na led Čukarskega jezera in pod težo jeklenih oklepov se je led razbil. Možno je, da bi bil april 1242 led na Čudežnem jezeru še vedno dovolj močan, da se ne razbije po treh korakih prvih viteških vrst, ampak da vzdrži njihovo težo vse do najgloblje vode - led traja dlje kot sneg.

Za začetek bi bila ta taktika nerazumno tvegana za ruske čete, katerih oklep je tudi veliko tehtal. Nadarjen poveljnik, kot je Aleksander Nevski (in bil je nadarjen), bi se odločil za taktiko, ki je manj odvisna od sreče. Najpomembnejše pa je, da v nobenem starem viru o tej bitki ni tako izjemne in zanimive podrobnosti za kroniste, kot je potop vitezov, čeprav je skrbno zabeleženo, koliko Rusov, Chudijev (lokalnih finsko-ogrskih plemen) in samih vitezov so bili ubiti. Najverjetneje je princ Aleksander zmagal zahvaljujoč uspešni strategiji, spretnosti in pogumu svojih bojevnikov, led na jezeru pa je mirno ležal.

Legende se še naprej ustvarjajo v našem času: 4 znani ponaredki o znanih umetnikih, v katere internet še vedno verjame.