9 smešnih filmov, ki so naredili veliko hrupa med kritiki in občinstvom

2024 Avtor: Richard Flannagan | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 00:17

Kot vsaka druga oblika sodobne umetnosti je tudi kinematografija precej subjektivna stvar, kajti tisto, kar je všeč enemu, ne bo vedno všeč drugemu. Zaradi lahke uspešnice, ki je nasičena z računalniško grafiko, si nekateri želijo založiti čim več kokic, drugi pa refleksivni zavrt z očmi in stavek o tem, kako lahko na vse to pogledate..

1. Shoal Madness (1936)

O čem govori film: prvotno je bil namenjen opozorilni zgodbi, ki mlade opozarja na droge. Zasnovan je bil v obliki predavanja, ki se bere med šolskim srečanjem in opisuje vse nevarnosti uporabe marihuane. V središču zapleta so trije najstniki: Mary, Jimmy in Bill, ki se znajdejo vpeti v nevarni in nori svet konoplje in jo uporabljajo, dokler ne pridejo do točke, ko je ne morejo več zavrniti in jim življenje uniči dolgo časa -zasilna odvisnost …

Zakaj je slabo: film naj bi bil prvotno naslovljen Povej svojim otrokom, sponzorirali pa so ga verski konservativci kot poskus ustvarjanja propagande proti marihuani. Ta film so jemali zelo resno, dokler ga niso razrezali in sestavili na dele. Zagovorniki marihuane so ob slabem igranju, ničelni filmski vrednosti in precej nizki zgodovinski liniji uspeli spremeniti "Noro norost" v namerno smešno in smešno komedijo, ki je prvotno prijazno in pomembno sporočilo o nevarnosti drog spremenila v zvijače z odraslim prizvokom. Film je bil ponovno prikazan študentom, iztržek s te projekcije pa je pomagal financirati Kalifornijsko pobudo za marihuano, prav tako pa jo je leta 1972 legaliziral. Kmalu zatem je New Line Cinema pridobil pravice do filma in ga še naprej prikazoval, očitno ljubiteljem res slabih filmov, ki so se zapisali v zgodovino.

2. Načrt 9 iz vesolja (1959)

O čem govori film: Tujci napadajo dolino San Fernando, s čimer oživijo trupla z lokalnega pokopališča in jih spremenijo v svojo osebno vojsko zombijev in vampirjev. Namesto neke zle zasnove pa jih vesoljci uporabijo, da ustavijo nastanek "solaranita" - umetnega vira energije, ki ogroža varnost celotnega vesolja.

Zakaj je slabo: prvotno je imel film, ki je nosil ime "Grobe Robbers from Space", svoj poseben koncept, kjer je njegov ustvarjalec hotel združiti tujce, nemrtve in zle človeške znanstvenike v eno samo zgodbo. Na žalost ta zgodba ni uspela v vseh pogledih. Ed Wood je v poskusu mešanja znanstvene fantastike, gotske grozljivke in akcijskega filma ustvaril le noro mešanico, ki je občinstvo na koncu ni cenilo. Konceptualno je bil ta film že težko razumljiv, a zaradi slabih posebnih učinkov in slabe kakovosti snemanja podnevi in ponoči ni bilo mogoče gledati. Morda je to eden tistih slabih filmov, ki so tako čudni in nerazumljivi, zato so osnova novih filmov. Zato ni presenetljivo, da ga je Tim Burton uporabil pri svojem delu na filmu "Ed Wood" z Johnnyjem Deppom v naslovni vlogi.

3. Manos: Roke usode (1966)

O čem govori film: družinski trio Michael, Margaret in njihova hči Debbie odidejo na počitnice v El Paso. Izgubljeni na cesti v bližini najdejo osamljeno hišo, v kateri živi lastnik puščavnika po imenu Torgo. Ko družina razpakira svoje stvari, ugotovi, da je Torgo pripadnik zlobnega kulta, ki žrtvovane odrezane roke ljudi žrtvuje bogu Manosu.

Zakaj je slabo: priznani trgovec z gnojilom Harold P. Warrren se je odločil za stavo s soavtorjem Route 66 Stirlingom Silliphantom. Nekoč je Harold na skupnem kosilu v kavarni prepričal Stirlinga, da je snemanje grozljivk enostavno, dobesedno en pljunek in da lahko samostojno napiše scenarij, producira film, ga posname in v njem celo igra. Zato je bil ta film, ki so ga na ekranu predstavili gledališki igralci in snemalna ekipa amaterjev, nasičen z množico napak, netočnosti in seveda absurdov. Ta film je imel vse: slabo igranje za amaterje, nepovezana dejanja likov, zapletene luknje, slab glas in zvočni posnetek. Vendar je Warren zaslužil, da je ohranil smisel za humor, zato je pogumno izjavil, da bi bil "Manos" lahko najslabši film, ki ga je kdajkoli posnel.

4. Barbarella (1968)

O čem govori film: temelji na "pornografskih" stripih Jean-Clauda Foresta, ki so pripovedovali zgodbo deklice Barbarelle. V iskanju hudobnega znanstvenika dr. Durana Durana, ki je positronski žarek naredil sposoben uničiti celotno vesolje, se dekle Barbarella po navodilih predsednika Zemlje odpravi v vesolje v regijo Tau Ceti. znanstvenik in ga privedel pred sodišče.

Zakaj je slabo: Forestov prvotni strip je postal simbol spolne osvoboditve žensk in je sredi dvajsetega stoletja sprožil spolno revolucijo. Seveda je imel tudi kritike, ki trdijo, da strip preprosto spodbuja žensko spolnost in zagotovo ne zagovarja ideje o ženski spolni enakosti. Film, ki ga je režiral Roger Vadim, zgodbo spremeni v umirjeno znanstvenofantastično zgodbo, kjer se spolnost junakinje razkrije kot erotična nagrada za njene prijatelje med potovanjem, prav tako pa pomaga pri ponovnem zagonu avtomobila, ki zaradi orgazma povzroči smrt. Tako kot mnogi filmi tega obdobja je tudi "Barbarella" šel po meji med domiselnimi ustvarjalnimi idejami in izredno omejenimi viri, kar je dodatno vplivalo na igralsko igro. Vendar ta film do danes ostaja hit prav zaradi ustreznosti teme in tistih zgodovinskih trenutkov, ki odmevajo s sodobno pop kulturo in so priznani kot družbena satira.

5. Račka Howard (1986)

O čem govori film: Račan, prebivalec sveta Howard Duck, zaposlen z branjem revije Duck, odide v vesolje in pristane v Clevelandu v Ohiu. Kmalu odkrije, da je bil na Zemlji, ugrabili so ga domači znanstveniki naravnost iz vesolja. Vendar na našem planetu ni samo junaška raca humanoid, ampak tudi Temni gospodar vesolja, ki je prišel za njim in načrtuje uničenje Zemlje in zasužnjevanje človeštva.

Zakaj je slabo: Ta film, ki temelji na istoimenskih stripih Marvel, ni ravno všeč. Vendar pa je neskladje z izvirnikom manjše zlo, zaradi katerega je bil film podvržen neusmiljeni kritiki. Torej so bili odvratni in izredno poceni posebni učinki, pomanjkanje enakomernega »tona«, saj je film nihal med odkrito šaljivo, nasičeno s črno satiro in na nek način herojsko dramo. Kljub popolnoma nori ideji in spretnim ustvarjalcem, ki so na njej delali, je Howard Raca izpadla popolnoma dolgočasna in dolgočasna. Vzrok za neuspeh je bila najprej absolutno kartonska podoba protagonista, tako z vidika njegovih značilnosti in značaja kot iz animacije. Pomanjkanje ambicij, odprte brutalnosti in dolgočasne predstave - zato v tem filmu ne želite uživati in ga nikoli ne bi smeli predvajati na televizorju.

6. Superman 4: Borba za mir (1987)

O čem govori film: Po dogodkih Superman in Superman 3 glavni antagonist Lex Luthor s pomočjo Supermanove lastne DNK in sončnega sevanja, ki nastane z jedrsko eksplozijo, zmoti jeklenega človeka v klona. Ta nenadzorovani klon grozi Metropolisu, ki ga glavni junak, ki je oslabljen zaradi sevalne bolezni, ne varuje.

Zakaj je slabo: Paranoična zamisel o hladni vojni, ki bi se lahko v vsakem trenutku spremenila v popoln jedrski konflikt, se odraža v filmu Superman v režiji Sidneyja J. Furyja. Vendar pa je prepotreben družbeni komentar o tem, kako bi se moral Superman odzvati na grožnjo jedrske vojne, izgubljen v ozadju popolnoma dolgočasnega in povprečnega posnetega dela te franšize, ki ima odkrito igro z usodnim zlikovcem in zapleteno zgodbo. To je tisto, kar je prisililo Cannon Films, da je znatno zmanjšalo svoj proračun, kar je privedlo do zmanjšanja števila pomembnih prizorov in zamenjave posebnih učinkov. Posledično je "Borba za mir" izšla kot prazna lupina in ne kot polnopravni film, ki je nadaljeval zgodbo o ljubljenem superjunaku. Nekateri oboževalci DC -ja so lahko prebrali ta pristop k filmu, a tudi tretji del serije, ki je bil neusmiljeno kritiziran, je bil veliko uspešnejši od tega odkrito katastrofalnega filma. O moči neuspeha priča tudi dejstvo, da je bila zgodba o Supermanu po "Borbi za mir" dvajset let postavljena na zadaj.

7. Mac in jaz (1988)

O čem govori film: Med vesoljsko misijo NASA brez posadke je bila ugrabljena tujerodna družina s svojega domačega planeta in pripeljana na Zemljo za ustrezne poskuse. Med poskusom pobega mali tujec z vzdevkom Skrivnostno tuje bitje, ki ga zasleduje FBI, po nesreči naleti na družino Cruise in se kasneje razkrije malemu dečku Ericu. Zakaj je slabo: Po izjemnem uspehu filma Tujec iz leta 1982 je Orion Pictures želel mladim filmskim obiskovalcem na zaslon prinesti novega, privlačnega vesoljca in s tem povečati svoj dobiček. Na žalost, kjer je prvi film dobesedno premaknil meje v svetu posebnih učinkov in povedal neverjetno zgodbo, ki je ustvarila živahnega, pogumnega in enega najbolj odpornih in karizmatičnih likov nečloveškega izvora, sta "Mac in jaz" postala prazna kopijo, obseden z željo po dobičku. Kljub dejstvu, da je od izida prvega filma minilo šest let, so bili posebni učinki v filmu "Mac and Me" veliko manj kakovostni in prepričljivi, zato občinstvu to ni bilo všeč, ker ni navdihnilo in mu je primanjkovalo podlage - "srce" in ideje. Skoraj dve desetletji pozneje je ta film znan kot reden gost v oddaji Conan. Kadar se Paul Rudd pojavi kot gost, namesto da bi pokazal posnetke iz svojega novega filma, prinese isti posnetek Mac in Me.

8. Troll 2 (1990)

O čem govori film: Potem ko je nekaj let živel v predmestju, se je Michael Waits odločil vzeti svojo družino in se preseliti v majhno podeželsko mesto Nilbog. Tja gredo s celo družbo: Michael, njegova žena Diana, sin Joshua in hči Holly, ki ji sledijo njen fant in njegovi kamniti prijatelji. Družina odpotuje v to majhno mesto, pri čemer popolnoma ne upošteva novic, da obstajajo duhovi, goblini in druga mistična bitja, ki jih lahko ujamejo in pojedo.

Zakaj je slabo: ta film je bil predstavljen kot nadaljevanje fantazijskega filma "Troll" Johna Karla Brucherja, ki je izšel leta 1986, kljub temu, da nima neposrednega ali celo posrednega odnosa do njega. Grozljivi posebni učinki, nerazumljiva in zmedena zgodba, odsotnost kakršne koli razumljive zapleta, smrt zaradi utopitve v kokicah, ogabna ličila, homofobne šale in predstave v taborniškem stilu so postali razlog, da je bil film prepoznan kot eden najslabših vseh časov. Kljub vsej svoji grozoti je ta film zaslovel v slogu "tako slabo je dobro", zato je doživel drugi veter: igralec-režiser Michael Stevenson je na velikem platnu izdal dokumentarni film, ki se je imenoval "najboljši najslabši film".

devet. Highlander 2: Revitalization (1991)

O čem govori film: Dve desetletji po dogodkih v filmu Highlander, kjer je nesmrtni Connor MacLeod končno dobil smrt, saj je premagal zločinca Kurgana, je postal pravi stari puščavnik, ki živi v senci ščita - naprava, namenjena popravljanju tanjšanja ozonske plasti Zemlja. V trenutku, ko začne delovanje ščita negativno vplivati na ljudi, se mora MacLeod spet postaviti, da zaščiti planet, ga reši in odpravi vse svoje stare sovražnike.

Zakaj je slabo: prvotni film Highlander je bil zelo zabavna zgodba, kjer se je mistika antike prepletala s sodobno družbo, pa tudi zanimive in vitalne teme, ki so poudarjale pomen ne le življenja, ampak tudi smrti. Ko se je vrnil k ustvarjanju nove zgodbe po tej legendi, se je režiser Russell Mulcay soočil z vsemi možnimi težavami, ki bi lahko bile. Ta čudna mešanica varovanja okolja in herojske fantazije je sprva trpela zaradi odsotnosti glavne zvezde, ki se je sčasoma prisilila, da se vrne po pogodbi, in niza poškodb, ki so jih utrpeli na snemanju. Tako je Lambert enemu od igralcev izbil zob in izgubil tudi konico prsta. Poleg tega je v osemdesetih letih prejšnjega stoletja Argentina preživljala težke čase, zato se je blazen udarec inflaciji odrazil v filmski produkciji. Poseg studia za filmsko produkcijo, ki je znatno zmanjšal proračun, je povzročil, da je bil film daleč od tistega, kar je Mulcay prvotno videl. Poleg tega je bil to tudi razlog za njegov neuspeh na blagajni, saj nizek proračun nikakor ni omogočal povezave novega filma s prejšnjim delom, zaradi česar je bil »Revival« povsem drugačna, ne tako fascinantna zgodba.

O tem se skozi stoletja lahko naučite iz naslednjega članka.