Najbolj znani literarni ponaredki, v verodostojnost katerih so verjeli skoraj vsi

2024 Avtor: Richard Flannagan | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 00:17

Običajno ljudje pri listanju strani zgodovinskih del praviloma zaupajo napisanemu. Toda zgodovina pozna veliko primerov, ko so se izkazali za ponarejene. Ta pregled vsebuje znane ponaredke, v verodostojnost katerih so verjeli milijoni ljudi.

Veno Konstantinovo

Da bi povečali svoj vpliv po vsej Evropi v srednjem veku, so katoliški veljaki javnosti predstavili starodaven dokument, znan kot Veno Konstantinovo (ali Dar Konstantinova). Po njegovih besedah je cesar Konstantin papežu Silvestru I. podaril zemljišča in oblast nad rimskim cesarstvom.

Listina zaveze je pisano povedala, da je Konstantin zbolel za gobavostjo, in le krst in spreobrnjenje v krščanstvo sta ga čudežno ozdravila. V zahvalo za to je cesar celo hotel odstraniti krono in vladavino predati papežu, a je to radodarno zavrnil, zadovoljen le z najvišjim cerkvenim dostojanstvom. Od XI stoletja je Veno Konstantinovo postal eden glavnih vzvodov za papeževe trditve o vrhovni oblasti v Evropi v srednjem veku.

Dejstvo ponarejanja dokumenta je dokazal italijanski humanist Lorenzo de Valla v drugi polovici 15. stoletja. Potem so rimski duhovniki nekaj stoletij poskušali trditi, da je to izvirnik, potem pa so kljub temu priznali, da je Veno Konstantinovo ponaredek.

Lažni Shakespeare

William Henry Ireland je bil sin založnika Samuela Ireland, gorečega oboževalca Shakespearja. Leta 1794 je William po naravi svojega poklica imel dostop do starodavnih dokumentov, očetu je izročil edinstveno dolžniško pismo, ki naj bi ga podpisal sam Shakespeare. Založnik je bil zaradi tega nepopisno navdušen.

Malo kasneje je William Henry Ireland "nenadoma odkril" še nekaj prispevkov, ki jih je napisal roko velikega angleškega pesnika in dramatika. Med njimi naj bi bili rokopisi kralja Leara in Hamleta. Strokovnjaki so potrdili verodostojnost dokumentov, irski oče in sin pa sta postala zelo priljubljena v londonski družbi.

William Henry, prepričan, da nihče ne bo razkril njegovih ponaredkov, se je lotil sestave celotne drame Vortigern in Rowena, ki jo je pripisal Shakespearu. Leta 1796 naj bi bila premiera, dva dni pred tem pa je izšla knjiga Shakespearja Edmonda Maloneja, v kateri je dokazal prevaro Irske. Ta poklic ponarejevalca se je končal.

Zbirka balkanskih pesmi

Nekoč se je francoski romantični pisatelj Prosper Mérimée odločil oditi na Balkan, da bi preučil življenje in folkloro ljudi. Toda denarja za pot ni bilo. Zato se je Merimee odločila, da bo najprej izdala zbirko pesmi, ki naj bi bila prevedena na Balkan, jo prodala za ugodnejšo ceno, nato pa se res odpravila na pot, da se prepriča, ali je vse napisano pravilno. Zbirka "Gusli" je izšla leta 1827. Prevaro sta rešila Victor Hugo in Alexander Pushkin, čeprav Prosper Merimee resnice ni preveč skrival.

Hitlerjevi dnevniki

V začetku osemdesetih let so se prve objave dnevnikov Adolfa Hitlerja pojavile v nemškem časopisu Stern. Umetnik Konrad Kuyau naj bi jih našel na mestu razbitin strmoglavega letala, ki je na skrivaj prevažalo dokumente iz NDR v FRG. Časopis je za nakup redkosti prepričal novinar Gerd Heidemann, ki je v časopisu delal 32 let. Na koncu so uredniki Kuyauu plačali 9,3 milijona frankov.

Po prvi objavi Fuehrerjevih dnevnikov se je naklada Sterna takoj povečala za 300 tisoč izvodov. Le mesec dni kasneje se je po temeljitejšem preverjanju izkazalo, da so dnevniki ponarejeni. Grafologi so ugotovili, da rokopis, v katerem so bili napisani dokumenti, ne pripada Fuehrerju. Poleg tega tak papir in črnilo v prvi polovici 20. stoletja niso bili uporabljeni. Konrad Kujau in Gerd Heidemann sta kot sostorilca, ki sta od posla prejela 1,5 milijona frankov, poslana v zapor.

Avtobiografija Howarda Hughesa

Leta 1971 je ameriški novinar in pisatelj Clifford Irving naredil tvegan korak. McGraw-Hillu je povedal, da je slavni milijonar Howard Hughes od novinarja zahteval, naj skupaj napiše njegovo avtobiografijo. Verjeli so mu in podpisali trdno pogodbo o pravici do objave rokopisa.

Pravzaprav Clifford Irving sploh ni videl Hughesa. Igral je na dejstvo, da je 65-letni milijonar že več kot 10 let živel v samoti in se ni z nikomer povezal. Na novinarsko presenečenje se je Howard Hughes odzval na objavo, poleg tega pa se je udeležil avdiokonference, na kateri je pokazal, da objavljena avtobiografija nima nič opraviti z njim, za Irvinga pa je prvič slišal. Odvratnega novinarja so poslali v zapor za 2,5 leta.

Clifford Irving pa ni imel sreče usoda teh 7 bogatih ponarejevalcev je bila veliko uspešnejša.