Je bil cesar Nikolaj I. res vpleten v Puškinovo smrt?

2024 Avtor: Richard Flannagan | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 00:17

Od dvoboja, ki je zahteval življenje Aleksandra Sergejeviča Puškina, je minilo več kot 180 let, vendar iskanje resnice traja še danes. Večina zgodovinarjev ne dvomi o Dantesovi krivdi, vendar nekdo v drami vidi tako "cesarsko sled" kot celo Natalieino zaroto z moževim morilcem. Kako so se dogodki, ki so pripeljali do žalostnega konca, dejansko razvili in ali je bil kralj res vpleten vanje, je mogoče povedati, če spoznate odnos med pesnikom in cesarjem, katerega prvo srečanje se je zgodilo leta 1826.

Ko je imel Puškin prve težave z močjo

Kot potomec plemiške družine je mladi Aleksander Puškin študiral na cesarskem Liceju Tsarskoye Selo - privilegirani izobraževalni ustanovi, kjer so vzgajali bodoče vladne uradnike. Takšen izhodiščni položaj je Puškinu zagotovil odlične možnosti, in če bi bil namenjen karieri, je povsem možno, da bi postal ali visoki politik ali državni uradnik.

Že med študijem je bilo jasno, da Aleksander ne čuti hrepenenja po javni službi. Vendar pisci niso bili upravičeni do plače, ampak uradniki - ja, in po končanem Puškinskem liceju so vpisani na kolegij za zunanje zadeve.

Tam, ko je osebno spoznal številne državnike, pesnik ni skoparil z jedkimi in včasih zlobnimi epigrami, ki so bili naslovljeni nanje. Če pa so šale na račun dostojanstvenikov še vedno ostale nekaznovane, potem je oda "Svoboda", v kateri je bil jasno odmeven protest proti avtokraciji, postala razlog za Puškinov poziv Miloradoviču, ki je bil takrat guverner Sankt Peterburga. Po komunikaciji, kjer je pesniku uspelo s svojo odprtostjo pridobiti generalovo naklonjenost, se je pred cesarja pojavil Miloradovič s zvezkom pesmi mladega svobodomiselca.

Po pogovoru z guvernerjem je bila prva sodba Aleksandra I. "Pošlji v Sibirijo!" - malo kasneje se je še zmehčalo. Zahvaljujoč priprošnji Karamzina, Žukovskega, Chaadajeva in istega Miloradoviča je bil Puškin poslan v južno izgnanstvo pod nadzorom generalpodpolkovnika Inzova.

Za to je bil Aleksander Sergejevič poklican "na preprogo" k cesarju

Iz drugega izgnanstva, tokrat na družinsko posestvo za dopisovanje z ateistično vsebino, se je pesnik leta 1826 po osebnem ukazu Nikolaja I. iz dveh let zapora na svetlo vrnil v Sankt Peterburg.

Car, ko je slišal za Puškinovo svobodomiselnost, ga je poklical na osebno občinstvo, na katerem je neposredno vprašal, kaj bi pesnik počel med dogodki na senatskem trgu. Na to je Aleksander Sergejevič odkrito odgovoril, da bo s svojimi uporniškimi prijatelji, saj jih ne more zapustiti in biti ob strani. Res je, v nadaljnjem 2-urnem pogovoru je Puškin dal vedeti, da ni ideološki revolucionar, čeprav so ga nenehno nosile nove ideje.

Kako Puškin postane carski zgodovinar

Po srečanju in pogovoru tete-a-tete je bil pesnik oproščen kazni in mu je dovoljeno živeti v Sankt Peterburgu. Poleg tega se je Nicholas razglasil za Puškinovega osebnega cenzorja, večkrat mu je zagotovil materialno podporo in mu leta 1831 odprl dostop do tajnih zgodovinskih arhivov, s čimer je postal caristični zgodovinar.

Res je, prvi rezultat arhivskih in zgodovinskih raziskav ni izpolnil pričakovanj carja: ni potreboval opisa dogodkov kmečke vojne 1773-1775, ki jih je poskušala pozabiti Katarina II., Cesarjeva kronana babica. enkrat. Karkoli že je bilo, a ko se je seznanil s Puškinovim delom, je Nikolaj naredil le en popravek - naslov knjige je spremenil iz Zgodovine Pugačova v Zgodovino Pugačovskega upora. Malo kasneje je bilo delo objavljeno na stroške države, vendar ni imelo velikega uspeha: nekdo je kljub carski odobritvi menil, da je to kradljiva publikacija, nekdo pa preprosto ni dojemal Puškina kot zgodovinarja in ga ni zanimal v svoji raziskavi.

Kakšne so bile Puškinove trditve do cesarja

Kljub pokroviteljskemu odnosu do pesnika in večkrat podprti podpori je Nikolaj I. skupaj z občutkom hvaležnosti večkrat v Puškinu vzbudil odprto razdraženost. Prvič se je to zgodilo po tem, ko je Aleksander Sergejevič prejel naziv komornega junkerja, ki so ga običajno podelili mladim po končanem liceju. Puškin je takrat že davno dopolnil 34 let in se mu je zdelo nespodobno in ponižujoče biti mlajši dvorjan.

Druga stvar, ki ga je razjezila, je ljubosumje na cesarja zaradi njegove žene Natalije, o kateri so v aristokratskih krogih govorile o njeni ljubezni z Nikolajem I. Ali je to res, ni znano, toda iz ohranjenih Puškinovih pisem je eden lahko presoja svojo koketno ženo s carjem in boleče pesnikove izkušnje, ki so Natalie prosile, naj se ne spogleduje na žogicah.

Za razliko od prejšnjega cesarja Aleksandra so bile vse Puškinove trditve do Nikolaja osebne narave. V zadevah upravljanja države je pesnik videl le pozitivne stvari, ki jih je odražal v ciklu "Nikolajevih pesmi".

To je bila najvišja moč, povezana s Puškinovim usodnim dvobojem

S starostjo je politika vse manj zanimala Puškina - po poroki je začel sanjati o samoti z družino v vasi, stran od gospodov, ki so obkrožali njegovo ženo. Poleg tega je pesnika premagala ustvarjalna kriza in želel je spremeniti pokrajino v upanju, da bo navdih našel v naročju narave. Vendar se Natalia ni strinjala-kljub štirim otrokom je bila 25-letnica še vedno prva lepotica žog, ki jih za samotno življenje v vasi ne bo spremenila.

Natalieina lahkomiselnost, ki je bila sestavljena iz želje, da bi ugajala moškim, je pripeljala do tega, da se je vanjo zaljubil 24-letni francoski častnik Georges Dantes. In spet so se razširile govorice: tokrat je sekularna družba začela razpravljati o romantični ljubezni Francoza in ugibati o povezavi med njim in Puškinom.

Potem ko je bila novembra na naslov Aleksandra Sergejeviča dostavljena anonimna kleveta, v kateri so ga poimenovali rogonec, Puškin ni zdržal - Dantesa je izzval na dvoboj. Vendar pa so prijatelji in naravnost vznemirjeni Natalii Nikolajevi uspeli preložiti boj, vendar tega niso mogli popolnoma preprečiti: 27. januarja 1837 je Dantes po drugem klicu izstrelil usodni strel, ki je pesniku nanesel smrtno rano.

Če povzamemo, lahko z gotovostjo rečemo: niti cesar niti njegovo spremstvo nista imela nič s to tragedijo - zgodila se je ob sodelovanju popolnoma različnih oseb.

Toda med ruskimi klasiki spopadi in sovraštvo niso bili redki.