Slabo slikanje je dobra umetnost
Slabo slikanje je dobra umetnost
Anonim
Slabo slikanje je dobra umetnost
Slabo slikanje je dobra umetnost

Kako pogosto ob obisku muzejev, razstav ali celo ob ogledu del določenih umetnikov na internetu nehote pridemo na misel: »Kaj je to? To je vse prej kot umetnost. Sam bi bolje risal. " Verjetno so delavci Dunajskega muzeja sodobne umetnosti slišali veliko takšnih mnenj, saj so leta 2008 odprli razstavo "Slaba slika - dobra umetnost", posvečeno fenomenu "slabih slik".

Slabo slikanje je dobra umetnost
Slabo slikanje je dobra umetnost
Slabo slikanje je dobra umetnost
Slabo slikanje je dobra umetnost

Kot ugotavljajo kustosi muzeja, "slabi" umetniki kritizirajo slikarstvo od znotraj in tako odpirajo nove priložnosti. Vse se je začelo v dvajsetih letih 20. stoletja z deli Francisa Picabije, Giorgia de Chirica in Reneja Magritta. Nato je v šestdesetih letih prejšnjega stoletja Georg Baselitz uporabil "slabo slikarstvo" kot strategijo protesta: hotel je naslikati "res slabe slike" proti lepemu. V osemdesetih letih je ta trend dosegel novo raven, danes pa lahko vsak ustvari "nekaj" in se razglasi za umetnika.

Slabo slikanje je dobra umetnost
Slabo slikanje je dobra umetnost
Slabo slikanje je dobra umetnost
Slabo slikanje je dobra umetnost
Slabo slikanje je dobra umetnost
Slabo slikanje je dobra umetnost

Mimogrede, samo definicijo "slabe umetnosti" je mogoče razlagati na različne načine: lahko gre za zanemarjanje tehnike, zavračanje običajnih oblik ali gravitacijo proti kiču. Na razstavi je bilo predstavljenih znanih del 21 umetnikov, ki se niso ujemali s kanoni tradicionalne umetnosti in bi jih komaj imeli za lepe. Zanimivo je, da sodeč po ocenah na internetu številnim obiskovalcem razstavljene slike niso bile tako grozne, vsako delo pa je našlo svoje zagovornike in občudovalce. Tu je pojav "slabe umetnosti", o katerem govorijo kustosi muzeja.

Priporočena: