Kako se je resnična usoda neveste razvila iz slike "Neenaka poroka" umetnika Pukireva

2024 Avtor: Richard Flannagan | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 00:17

Septembra 1863 je na naslednji akademski razstavi v Sankt Peterburgu izbruhnila prava senzacija. Zahvaljujoč svojemu prvemu velikemu platnu je Vasilij Pukirev, včerajšnji maturant moskovske šole za slikarstvo, kiparstvo in arhitekturo, takoj pridobil naziv profesorja na Akademiji za umetnost. Moskva in Sankt Peterburg sta bili polni govoric, da je slika naslikana v spomin na zgodbo o nesrečni ljubezni. Toda čigav? Na to temo obstaja še več različic.

Zaplet slike je izredno jasen in ne povzroča dvoumnih interpretacij. Seveda je lahko gledalčeva naklonjenost le na strani nesrečnega dekleta - skoraj otroka, zdi se, da njena bela obleka sije v mraku cerkve. Zdi se, da na platnu ni skrivnosti in skrivnosti. Vendar njegovo ozadje ostaja nerazrešeno do konca. Umetnik je na sliki upodobil več resničnih ljudi, ki so povedali preveč ali premalo. Na primer, Pukirevov prijatelj, umetnik Pyotr Mikhailovich Shmelkov, stoji za nevestinim hrbtom in gleda neposredno v gledalca; tam najdete tudi glavo delavca okvirja Grebenskega, ki je obljubil, da bo umetniku naredil okvir za sliko, "ki je še nikoli ni bilo." Toda kum (skrajna figura na desni) z vso svojo pozi, ki izraža očitno nezadovoljstvo nad dogajanjem, ima nedvomno portretno podobnost s samim Vasilijem Pukirevom. Od prvih dni razstave se govorice, da ta slika dejansko govori o osebni tragediji samega umetnika, niso umirile.

Vendar pa je po eni od različic Vasilij Pukirev na sliki prikazal ljubezensko dramo svojega prijatelja. Mladi trgovec Sergej Varentsov je bil zaljubljen v dekle, vendar so se njegovi starši raje poročili z lepoto moškim, 13 let starejšim od nje. Poleg tega je bil nesrečni ljubimec prisiljen igrati vlogo kuma na tej poroki, saj je bil v sorodu z ženinovo družino. Res je, kot pravi ustvarjalec je Vasilij Pukirev svojemu delu seveda dal dramo. Ženin je tu vsaj trideset ali štirideset let starejši od mlade neveste. Toda temu služi umetnost, da razkrije poroke človeške družbe. Pravzaprav je slika "posnela" ravno zato, ker je bil takratni pojav neenakih zakonskih zvez res boleča običajna praksa. V družbi se je o tem že začelo razpravljati, saj je po statističnih podatkih večina sklenjenih zavezništev že takšnih. Februarja 1861 je bil celo izdan odlok Svete sinode, ki je obsodil poroke z veliko starostno razliko, vendar seveda ni spremenil razmer.

Več dejstev kaže, da ima verzija Sergeja Vorontsova pravico do obstoja: najprej je o tem v svojih spominih povedal njegov sorodnik Nikolaj Varentsov. Drugič, v ohranjeni skici slike je za nevestinim hrbtom tudi kum s prekrižanimi rokami na prsih, ki ženina dolgočasi z Byronovim pogledom, vendar je tukaj jasno upodobljena druga oseba, res zelo podobna Sergej Varentsov!

To "zamenjavo likov" pojasnjuje dejstvo, da so se do slikanja slike razmere s prijateljem umetnika že spremenile. Prav ta življenjski incident ni postal indikativen in tragičen. Prototip neveste, obarvane s solzami, je bil zelo vesel njegovega neenakega zakona, mladenič pa je dobesedno leto kasneje nameraval zaprositi drugo vredno žensko in je njegovo "sodelovanje" na sliki menil za nezadovoljnega ljubimca. Ob tej priložnosti se je celo sprl s Pukirevom in ta je v svojem srcu narisal brado za najboljšega moža … Na tej točki memoarist po naključju razloži nastalo podobnost s samim umetnikom in tu pridemo do druga različica zgodovine te slike.

Znano je, da je bil model, s katerim je Pukirev narisal nevesto, Praskovya Matveeva Varentsova (tukaj je naključje priimkov z junakom prejšnje različice res naključno). Deklica je bila nezakonski potomec zelo plemenite knežje družine, ki je sodelovala v njeni usodi. Dejstvo, da je bil umetnik zaljubljen vanjo in ji ponudil, piše slavni opisnik moskovskega življenja Gilyarovsky:

- V. A. Giljarovski. "Moskva in Moskovljani"

N. A. Mudrogel, najstarejši uslužbenec Tretyakove galerije, ki jo je najel sam Tretyakov, se je spomnil:

Možno je, da jo je umetnik, ko se je zaljubil v svoj model, res zaprosil in jo je zavrnila plemiška družina, ki je raje izbrala bolj vredno možnost za dekle. Po tem je platno dejansko postalo avtobiografsko in zdi se, da je mlademu slikarju s svojim delom uspelo napovedati nesrečno usodo svoje ljubljene. Ta različica je dobila nepričakovano potrditev leta 2002, ko je risba znanega moskovskega umetnika in učitelja Vladimirja Dmitrieviča Suhova leta 1907 prišla v Tretjakovsko galerijo. Avtor sam je podpisal svinčnikov portret starejše ženske:

Izkazalo se je, da tudi če je bila deklica poročena z bogatim starcem, ji to ni prineslo sreče in bogastva. Vasilij Pukirev je kasneje napisal še nekaj zanimivih slik, vendar niso ponovili uspeha njegovega prvega platna. Umetnikovo življenje se je tudi nezadovoljno končalo. Osamljena starost in revščina sta postala njegova usoda. Vendar se zdi, da je Pukirevovi sliki uspelo narediti tisto, kar je bilo zunaj moči odloka svete sinode. Javno mnenje je res obsodilo "prodajo" neves bogatim starcem. Tako je Ilya Efimovič Repin zapisal, da sta Pukirev in zgodovinar N. I. Kostomarov prijateljem priznala, da je, ko je videl sliko, opustil namero, da se poroči z mladim dekletom. Čeprav problem neenakih zakonskih zvez verjetno spada v kategorijo večnih.

In v nadaljevanju teme zgodba o kakšne skrivnosti skrivajo slike Kramskoya in Vrubela