Kaj se je zgodilo s pionirjem Pavlikom Morozovom in njegovo družino in zakaj je njegovo ime sinonim za izdajo

2024 Avtor: Richard Flannagan | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 00:17

Zgodovina ZSSR se spominja junakov zelo drugačnega načrta - to so vodje produkcije na naslovnicah časopisov in ostrine na jeziku lepote Komsomola in pogumni pionirji … Vsi pa imajo eno stvar skupno - morali so sveto verjeti v socializem in si niso prihranili, da bi zagovarjali vrednote. V tej situaciji je bil Pavlik Morozov junaška oseba, danes pa je postal poosebljenje izdajalca in "obveščevalca". Kaj je torej fanta spodbudilo k obupnemu koraku in ali je njegovo dejanje nosilo socialistični odnos?

Sodobna generacija komaj ve, kdo je Pavlik Morozov, medtem ko je bil prej, zlasti pred Veliko domovinsko vojno, skoraj glavni pozitivni junak, obupan borec za socializem. In to kljub mladim letom. Dober primer dejstva, da pri boju za pravičen namen ni važno, koliko ste stari.

Kdo je Pavlik Morozov, po uradni različici

Glede na to, da najmlajši komunist kot zgodovinska oseba nato postane legendarna oseba, ki je postavljena za zgled mlajši generaciji, nato izdajalec, ki je iztiril vso družino, ni presenetljivo, da o njem ni veliko uradnih podatkov. Na vsakem zgodovinskem odseku, ki ga je naša država doživela, so bila kot ponavadi prepisana ključna dejstva, življenjepis Pavlika Morozova pa ni ostal ob strani.

Z določeno gotovostjo lahko rečemo le, da se je rodil leta 1918 v vasi Gerasimovka, ki se nahaja na Sverdlovskem, in je leta 1932 napisal odpoved svojega očeta (če je pisal). Čeprav bi bilo pravilneje reči, prav letos je bil obsojen Trofim Morozov - Pavlikov oče. Trenutno je uradna različica, da je bil predsednik vaškega sveta Trofim Morozov, Pavlov oče, vendar ni mogoče reči, da je svoje delovne obveznosti izpolnjeval s skrbnostjo. Pomagal je kulakom in od tega profitiral, razlaščenega pa si je prisvojil zase.

Tudi predsednikov sin se je izkazal za politično aktivnega člana družbe, vendar je očitno zaradi svojih najstniških maksimalističnih pogledov dogajanje v državi predobro dojemal, zlasti skozi prizmo očetovih življenjskih pogledov. V svoji vasi organizira pionirsko organizacijo, nato pa napiše odpoved lastnega očeta, zaradi česar dobi 10 let izgnanstva.

Nekateri zgodovinarji pa so prepričani, da Pavlik nikoli ni bil pionir, saj v svoji rojstni vasi nihče ni ustanovil pionirske organizacije, dodana pa mu je kravata, ki "dopolnjuje sliko". Po pojasnilih preiskovalca, ki je starejšega Morozova zaprl, je bil razlog za aretacijo aretacija dveh kmetov, ki sta imela dokumente z vaškim sovjetskim pečatom. Povedali so, da jim je Morozov obrazce prodal. Da, Pavlik je na sojenju govoril, a domnevno ga je sodnik celo ustavil, ker njegovo pričanje ni bilo posebno pomembno.

Je torej prišlo do odpovedi? In zakaj je ravno Pavlik nenadoma postal glavna oseba, vključena v primer v zgodovinski razlagi? Oče niti leta ni imel časa služiti, ko so v gozdu našli truplo Pavla in njegovega mlajšega brata Fjodorja - fantje so bili ubiti, ko so šli nabirat jagode. Fantov ded in bratranec sta bila obtožena umora. Je pa bil vpleten tudi lokalni kulak - on je stric umorjenega. Kulak in njegov bratranec sta bila ustreljena zaradi tega, kar sta storila; njegov dedek in babica, ki sta jih prav tako prepoznala kot vpletena, sta bila zaprta. Izpuščeni niso bili več.

Mimogrede, oče, ki naj bi sedel deset let, je prišel ven tri leta kasneje, tudi z naročilom za udarna dela, saj je sodeloval pri gradnji Belo morje-Baltski kanal.

Tudi pri delu z arhivskimi podatki so zgodovinarji nenehno naleteli na nasprotujoča si dejstva. Tako se je rodila različica, da Pavlik ni obsodil svojega očeta, ampak je preprosto pričal, možno pa je, da je bil podvržen pritisku preiskovalcev, ki so vztrajali, da je bolje biti obveščevalec kot sin izdajalca v domovino.

Hotel sem si boljše življenje …

Trofim Morozov, kmalu po rojstvu petih sinov, zapusti svojo uradno ženo k sosedu. Toda kljub dejstvu, da že sobiva z drugo žensko, je predsednik vaškega sveta redno obiskal ženo in otroke, jih redno premagal. To dokazujejo zgodbe učitelja Pavla Morozova. Fantjevo mamo je slabo obravnaval tudi tast, ki je vztrajal pri skupnem življenju, Tatjana (Pavelova mama) pa je bila kategorično proti in je vseeno prisilila moža, da zapusti starše.

Dedek in oče sta nasprotovala temu, da bi se fantje izobrazili, saj sta v njih videla izključno delovno silo za svoje gospodarstvo. Kljub prepovedam je Pavel rad študiral v šoli in vedno se je trudil naučiti brati in pisati, celo poskušal je naučiti mamo pisati in brati. Zgodaj se je začel počutiti kot glavni, starejši moški v hiši, saj je bil najstarejši od bratov in po odhodu očeta so na njegove pleča padle številne skrbi.

Ko je bil Trofim imenovan za predsednika, je začel prodajati ponarejena potrdila posebnim naseljencem. Potrebovali so jih za prosto gibanje. In mnogi so vedeli za to. Poleg tega novi predsednik ni samo razlakiral, ampak je tudi skrival dragocenosti, včasih se je pogajal s kulaki, jemal podkupnine.

Maščevanje za mamo ali dvojna različica

Če iz te zgodbe odstranite socialistični napad, lahko vidite navadnega prestrašenega dečka, ki se z vsemi močmi trudi biti zaščitnik svoje lastne matere. Sile so neenake, saj se morate zaščititi pred lastnim očetom.

Primer patriarhalnih temeljev, tiran, ki rad pije in čisti slabo, je bil Trofim Morozov primer delavnosti in spodobnosti le pri delu. Doma se je spremenil v tirana, ki svoji ženi ali materi ni dovolil živeti. In potem je popolnoma odšel k drugi ženski, pri čemer je zapustil ženo in skupne otroke, od katerih jih je bilo po različnih virih štiri ali pet. Ni treba posebej poudarjati, da ni šlo le za "ločitev", ampak za pravo izdajo in sramoto za celotno okrožje, zlasti v obsegu patriarhalne ruske vasi.

Je bilo Pavlikovo dejanje v tem kontekstu izdaja? Vsak sodobni psiholog bo razložil, da je to poskus zaščite najdražje osebe - matere, da se prepriča, da se oče vrne v družino, hkrati pa ne pije in ne bije.

Leta 1988 je v Londonu izšla knjiga sovjetskega pisatelja Jurija Družnikova, v Uniji ne bi nikoli izšla, ker je bila posvečena zgodbi o legendarnem dečku - "Informer 001 ali Vnebovzetje Pavlika Morozova". " Avtor ni le opravil dokumentarnega raziskovalnega dela in potrdil Pavlikove osebne drame, ki jo je povzročil njegov oče, temveč je predstavil tudi različico, da otrok niso ubili sorodniki. Menda je bilo to storjeno z namenom, da bi dvignil val ogorčenja in sprožil še več ogorčenja nad kulaki. Pravzaprav se je to zgodilo. In na istem valu je Pavlik Morozov postal legendarna osebnost. Verjetno bi, če ne bi hkrati tragično umrl, njegova zgodovinska vloga ne bi bila tako napihnjena.

Tragedija in zgodovinska vloga mlajšega Morozova

Tudi dejstvo, da je en sistem fanta spremenil v junaka, drugi pa ga je naredil za obveščevalca in izdajalca, nakazuje, da je to, kar se je zgodilo, tragedija. Samo tragedija za samega Pavlika, v državnem merilu, je zobnik, ki se je po volji usode izkazal za zelo učinkovito orodje politične propagande. Samo Morozov sam ni bil ne junak ne izdajalec, žrtev okoliščin, ki je bil prisiljen odgovarjati za napake celotnega sistema.

Če moramo biti odkriti, je Paul vedel, da se je njegov oče pogajal za levičarske spričevala? Seveda, kot katera koli druga. Vendar pozornosti posebnih služb ni pritegnil Pavel, ampak kmetje, ki so povedali, od kod prihajajo njihovi dokumenti. Poleg tega je imel fant veliko bolj prepričljive razloge, da se je zameril očetu, razen politike in razlik v pogledih na pravičnost.

Krivi oče je torej služil predpisanemu času in se mimogrede vrnil z ukazom, vendar Pavlika ni bilo več med živimi. Čeprav se spomnite, je v tej zgodbi oče antijunaka. Zakaj je torej ukaz, Pavlik pa nož v trebuh? Tudi mnogo let kasneje zgodovinarji ne puščajo te družine pri miru, poskušajo vso družino vključiti v nove in nove premisleke o primeru. In vedno znova zavračajo. In težko jih je ne razumeti.

In če je bilo s strani sovjetskega sistema nemoralno uporabiti otroka za dokazovanje krutosti in neprincipijelnosti kulakov, potem je z vidika sodobnosti tudi neetično poskušati kriviti socialistični sistem za poteptano usodo otroka, še bolj pa, da bi ga imenovali izdajalec.

Vloga matere je v tej zgodbi podcenjena, Tatiana je bila zelo privlačna ženska, a hkrati preprosta in prijazna. Ker se je zavedala, da je pred njenim bivšim možem ne bo nihče zaščitil, je po vsej tej zgodbi odšla. Znano je, da je preživela drugo svetovno vojno in umrla leta 1983. Kar se tiče bratov, ni natančne različice o njihovi usodi. Eden od njih je umrl na fronti, drugi so se vrnili ranjeni. Aleksej je postal edini naslednik priimka.

Toda njegova usoda ni lahka, ujet je bil med vojno in je veljal za izdajalca, bil je poročen, ima dva sinova. Redko je govoril o tem, da je Pavelin brat, te podatke je objavil šele, ko se je po spremembi oblasti spremenil tudi odnos do Pavlika Morozova, Aleksej ni mogel tiho prenašati zgodovinske krivice in je skušal braniti čast svojega tragično pokojnega brat.

Kolikor so v zgodovini ZSSR veličali junake, so bili z izdajalci, tudi z najmanjšim sumom, tako kruti. V dobi represije je bilo za žene "izdajalcev domovine" ustvarjeno posebno taborišče, v katerem so bile žene in matere številnih uglednih osebnosti.