Kdo je trgoval s sužnji in druga dejstva, ki razkrivajo najpogostejše mite o suženjstvu v Ameriki

2024 Avtor: Richard Flannagan | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 00:17

Trgovina s sužnji je bila že od antičnih časov izjemno donosen posel za ljudi popolnoma različnih narodnosti in veroizpovedi. To so počeli vsi: Arabci in Britanci, Portugalci in Nizozemci, muslimani in kristjani. Sredi 18. stoletja so se Američani pridružili evropskim trgovcem s sužnji. Prvi v Novi Angliji je legaliziral suženjstvo v severnem Massachusettsu. O tem grdem obdobju v človeški zgodovini obstaja veliko mitov in grozljivk. Odkrijte vso resnico o petih najpogostejših zmotah o suženjstvu.

Na samem začetku so tako belci kot Indijanci lahko postali sužnji in ne le domačini na afriški celini. A s prvim je bilo preveč gneče. Belci so zlahka tekali in jih ni bilo mogoče najti. Tudi Indijanci, ki so dobro poznali teren, so pogosto uspeli pobegniti. Poleg tega se Indijanci niso razlikovali po posebni vzdržljivosti in so bili preveč dovzetni za različne bolezni. S črnci teh težav ni bilo: težko so pobegnili, saj se niso imeli možnosti združiti z množico. Nihče jih ni zaščitil. Na severu držav suženjstvo ni bilo tako dobičkonosno kot na jugu. Zato so ga postopoma opustili in južne prodali vse sužnje.

Mit # 1: V ameriških kolonijah so bili zasužnjeni Irci

Zgodovinar in javni knjižničar Lee Hogan je zapisal: "Med strokovnjaki obstaja soglasje o tem vprašanju, ki temelji na ogromnih dokazih, da Irci niso bili podvrženi večnemu, dednemu suženjstvu v kolonijah, ki temelji na konceptu rase." Ta vztrajni mit, ki so ga danes najpogosteje izkoriščali irski nacionalisti in beli nadvladi, ima svoje korenine v 17. in 18. stoletju, ko so irske delavce ponižujoče imenovali "beli sužnji". Ta stavek je kasneje suženjski jug uporabil kot propagando proti industrializiranemu severu, skupaj s trditvami, da je bilo življenje imigrantskih tovarniških delavcev veliko težje od sužnjev.

Kaj od tega je res? Veliko število plačanih uslužbencev se je iz Irske izselilo v britanske kolonije v Severni Ameriki, kjer so zagotavljali poceni delovno silo. Sadilci in trgovci so jih želeli v največji možni meri uporabiti. Čeprav je večina teh ljudi povsem prostovoljno prestopila Atlantik, so bili tudi tisti, ki so bili tja izgnani zaradi različnih zločinov. Ropstvo in trdo delo pa tudi po definiciji še zdaleč nista blizu pojma dejstvo, da je oseba premičnina. Najprej je bilo začasno. Vsi irski, razen najhujših kriminalcev so bili izpuščeni ob izteku pogodbe. Kolonialni sistem je za neposlušne služabnike ponujal tudi lažje kazni kot za sužnje. Poleg tega bi lahko lastniki v primeru, da so lastniki zlorabili uslužbence, v zvezi s tem zaprosili za predčasno izpustitev. Najpomembneje je bilo, da njihovo suženjstvo ni bilo dedno. Otroci prisilnih plačancev so se rodili prosti. Otroci sužnjev so bili last njihovih lastnikov.

Mit 2: Jug je Unijo zapustil zaradi državnih pravic in ne suženjstva

Ta mit, da državljanska vojna v bistvu ni bil suženjski konflikt, bi prvotne ustanovitelje Konfederacije presenetil. V uradni izjavi o razlogih za odcepitev decembra 1860 so delegati iz Južne Karoline opozorili na "naraščajočo sovražnost drugih držav, ki niso sužnji, do institucije suženjstva". Po njihovem mnenju je vmešavanje severa v te zadeve kršilo njihove ustavne obveznosti. Južnjaki so se tudi pritoževali, da so nekatere zvezne države Nove Anglije zelo strpne do abolicionističnih družb in celo temnopoltim dovoljujejo glasovanje.

James W. Lowen, avtor knjig The Lies My Teacher Told Me in The Reader of the Confederates and Neo-Confederates, je zapisal: "Pravzaprav so se Konfederacije nasprotovale severnim državam v njihovi odločitvi, da ne podpirajo suženjstva." Zamisel, da je vojna iz nekega drugega razloga, so ohranile poznejše generacije. Jug je skušal pobeliti svoje prednike in vojaško spopadanje poskušal predstaviti kot plemenit boj za pravico južnjakov, da branijo svoj način življenja. Takrat pa Jug ni imel težav s trditvami za obrambo suženjstva kot razlogom za svoj prelom z Unijo.

Mit 3: Le majhen odstotek Južnjakov ima lastne sužnje

Ta mit je tesno povezan z mitom številka 2. Ideja je prepričati vse, da je velika večina konfederacijskih vojakov ljudi s skromnimi dohodki in sploh ne lastniki velikih nasadov. Običajno se ta izjava uporablja za krepitev trditev, da plemeniti jug ne bi šel v vojno samo za obrambo suženjstva. Popis iz leta 1860 kaže, da je v državah, ki se bodo kmalu odcepile od Unije, več kot 32 odstotkov belih družin v lasti sužnjev. Nekatere države so imele veliko več lastnikov sužnjev (šestinštirideset odstotkov družin v Južni Karolini, devetinštirideset odstotkov v Mississippiju), nekatere druge pa veliko manj (dvaindvajset odstotkov družin v Arkansasu).

Res je, da odstotek sužnjelastnikov na jugu ne izraža v celoti dejstva, da je bila prepričljiva suženjska družba, kjer je bilo suženjstvo temelj vseh njegovih načel. Mnoge tiste bele družine, ki si niso mogle privoščiti sužnjev, so to iskali kot simbol bogastva in blaginje. Poleg tega je temeljna ideologija nadvlade belih, ki je služila kot utemeljitev suženjstva, južnjakom izredno otežila in zastrašujoče, da bi si sploh predstavljali življenje ob boku včerajšnjih sužnjev. Tako so številni konfederati, ki nikoli niso imeli sužnjev, šli v vojno, da bi branili ne samo suženjstvo, ampak same temelje edinega načina življenja, ki so ga poznali.

Mit # 4: Zveza je šla v vojno, da bi končala suženjstvo

S severa obstaja tudi podoben "roza" mit o državljanski vojni. Sestavljen je v dejstvu, da so se vojaki Unije in njihov pogumni, pravični voditelj Abraham Lincoln borili za osvoboditev nedolžnih ljudi iz okovov suženjstva. Sprva je bila glavna ideja enotnost naroda. Čeprav je bil sam Lincoln znan po osebnem nasprotovanju suženjstvu (zato se je jug po izvolitvi leta 1860 odcepil), je bil njegov glavni cilj ohraniti Unijo. Avgusta 1862 je znanemu New York Tribuneu zapisal: »Če bi lahko rešil Unijo, ne da bi osvobodil enega sužnja, bi to storil. Če bi ga lahko rešil z osvoboditvijo vseh sužnjev, bi to storil. Če bi ga lahko rešil tako, da bi nekatere osvobodil, druge pa pustil pri miru, bi to tudi storil."

Sužnji so pomagali podpreti ta mit in množično bežali na sever. Na začetku spora so nekateri Lincolnovi generali predsedniku pomagali razumeti dejstvo, da bi lahko pošiljanje teh moških in žensk nazaj v suženjstvo pomagalo le pri konfederaciji. Jeseni 1862 je bil Lincoln prepričan, da je odprava suženjstva nujen korak. Mesec dni po pismu New York Tribune je Lincoln napovedal razglasitev emancipacije, ki bo začela veljati že januarja 1863. To je bil bolj praktičen vojni ukrep kot prava osvoboditev. To je razglasilo svobodne vse sužnje v uporniških državah. Kjer je moral predsednik ostati zvest Uniji, v obmejnih državah nihče ni bil izpuščen.

Mit # 5: Sužnji so se borili tudi za Konfederacijo

Ta argument je temeljni za tiste, ki poskušajo redefinirati ta vojaški konflikt kot abstrakten boj za pravice države in ne boj za ohranitev suženjstva. Ne zdrži kritik. Oficirji bele konfederacije so med državljansko vojno res odpeljali sužnje na fronto. Toda tam so samo kuhali, čistili in opravljali druga dela za častnike in vojake. Ni dokazov, da bi se znatno število vojakov sužnjev borilo pod zastavo Konfederacije proti Uniji.

Pravzaprav je do marca 1865 politika konfederacijske vojske izrecno prepovedovala, da bi sužnji služili kot vojaki. Seveda so nekateri oficirji Konfederacije želeli novačiti sužnje. General Patrick Cléburn jih je predlagal že leta 1864, vendar je Jefferson Davis to ponudbo zavrnil in odredil, naj se o njih nikoli več ne razpravlja. Na koncu, v zadnjih tednih spora, je vlada Konfederacije popustila obupnemu pozivu generala Roberta Leeja za več ljudi. Sužnji so se lahko vojni pridružili v zameno za svobodo po vojni. Precej majhno število se jih je prijavilo na usposabljanje, vendar ni dokazov, da so sodelovali v sovražnostih pred koncem vojne.

Zgodovina skriva številne mite in skrivnosti, če želite odkriti nekatere od njih, preberite naš članek 6 zanimivih skrivnosti svetovne zgodovine, ki še vedno navdušujejo um znanstvenikov.