Alexander Matrosov ali Shakiryan Mukhametyanov: Zakaj je v biografiji vojnega junaka toliko neskladnosti

2024 Avtor: Richard Flannagan | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 00:17

Za nekatere je ime Alexander Matrosov povezano z nepozabnim podvigom, za druge z nerazložljivo žrtvovanjem. V ruski zgodovini je vse manj junakov, ki ne bi šli skozi ponovno oceno vrednot, in ta usoda ni ušla fantu, ki je žrtvoval svoje življenje zaradi skupnega cilja. Njegova vojaška usoda je bila kratka in kljub junaštvu in spominu na potomce precej grenka. Ja, in prejšnje, predvojno življenje fantka ni pokvarilo. Kdo je bil Matrosov pred vojno in kdo je vzgojil junaka in zakaj je njegova biografija polna nedoslednosti?

Takoj, ko niso poskušali predelati biografije Matrosova, ga obtožiti kriminalne preteklosti (in kdaj mu je le uspelo?), Dezerterstva (komaj ljudje, ki bežijo s službe, poskušajo zapreti bunker s svojimi prsi) in celo dejstvo, da Aleksandra Matrosova sploh ni bilo …

Podvig Aleksandra Matrosova - kaj je to bilo

Vsi vedo, kaj se je približno zgodilo na bojišču v trenutku, ko se je Matrosov odločil žrtvovati svoje življenje, toda podrobne okoliščine, zaradi katerih je ta zgodba zelo značilna za junaka, so precej slabo razširjene informacije.

Februarja 1943 je bil Matrosov na razpolago 2. strelskemu bataljonu 91. prostovoljne brigade. Sredi februarja se brigada umakne, Matrosov 27. februarja umre, po tem dnevu pa se položaji tekmecev spremenijo. Bataljon gre v napad in na sovražnikovem položaju so tri mitraljeze. Torej, približati se sovražnikovi liniji je skoraj nemogoče. To pomeni, da so bili dogodki dneva, ko so mornarji umrli, prelomni za to ozemlje in ta bataljon.

Sovjetska stran pošilja borce, da odstranijo tri bunkerje, vendar je leto 1943, že obstajajo borci z resnimi bojnimi izkušnjami, zato ne govorimo o tem, da so bili ljudje vrženi v smrt. Namesto tega so jim zaupali nalogo, s katero so se morali borci spopasti. In so se spopadli, vendar se je v zgodovino zapisal le Matrosov, zahvaljujoč stopnji žrtvovanja, ki ga je bil pripravljen pokazati, da bi dosegel cilj.

Nemci so obrambo pridno pripravljali po klasičnem načelu: trije bunkerji so bili postavljeni tako, da niso ustvarjali "mrtvih con" za sovražnikovo obstreljevanje. Taka ureditev šahovnice je omogočila ustvarjanje terena s kompleksnim reliefom. Bunkerji - ognjišče, ki je iz lesa in zemlje, se hitro zgradijo in praviloma so bili vkopani v zemljo - naravna nadmorska višina. Okrepljen s hlodi in črno zemljo. Na hrbtni strani so bila nameščena zanesljiva in močna vrata, tako da je bil mitraljez od zadaj zaščiten pred napadom sovražnika.

V stropu takšne konstrukcije je bilo prezračevanje, orožje, streljanje, lahko napolni majhno strukturo z dimom. Sovjetski bataljon ni imel močnega orožja ali tankov, ničesar, da bi lahko zadel bunkerje z velike razdalje. Zato je sprejeta edina možna odločitev - preusmeriti pozornost z ognjem in poslati skupino, da uniči bunkerje.

Sharipov, Galimov in Ogurtsov so bili kot nekateri najbolj izkušeni in zanesljivi borci izbrani za uničenje strelnih položajev. Ogurtsov je dobil najtežji položaj, zato je bil za njegovega pomočnika imenovan mlad in spreten Matrosov. Spomnimo, zadnji je bil takrat šele tretji dan na fronti. Zato je zelo dvomljivo, da ga je poveljstvo izbralo, najverjetneje se je 19-letni Saša željno boril. Ali pa je imel potrebne lastnosti, da je poveljnik verjel v svojo moč.

Sharipov je prvi dosegel svoj položaj in skozi prezračevalni sistem ustrelil mitraljeznike. Bunker je bil pod nadzorom sovjetske strani. Sharipov se je boril z zasedenega strelnega položaja. Galimov je uporabil protitankovsko orožje in zasedel tudi njegovo točko. Galimov se je moral aktivno boriti proti poskusom Nemcev, da bi zasegli bunker. Toda tretji, osrednji bunker je pokvaril celotno sliko in ni dovolil, da bi bataljon popeljali v napad. Ogurtsov je bil ranjen na obrobju mesta. Mornarji so šli sami.

Kljub pomanjkanju zadostnih bojnih izkušenj je Matrosov po besedah istega Ogurcova deloval precej kompetentno: prilezel je čim bližje bunkerju in vrgel granato. Če bi bil met popoln in je zadel točno v tarčo, bi to zadostovalo za odpravo skupine, a glede na to, da je bilo takrat močno granatiranje, je bilo preprosto nemogoče izstreliti. Operacija granate ni uspela.

Toda granata je mitraljezca nekoliko oglušila, ogenj je prenehal, nato pa se je bataljon dvignil v napad, nato pa se je ogenj nadaljeval. Za bataljon, katerega borci so že zapustili zavetišča, bi to pomenilo gotovo smrt. Takrat je Matrosov, rešil tovariše, zaprl bunker zase.

Toda tukaj se porajajo vprašanja. Skoraj nemogoče je zapreti ohišje s čimer koli, sprva je nameščeno tako, da med granatiranjem ne bo blokirano, torej dovolj visoko. Če bi človek, ki stoji na tleh, poskušal zapreti ambrazijo s seboj, potem takšna ovira zagotovo še dolgo ne bo zadostovala, četudi samo zato, ker ranjeni borec ne bi mogel držati telesa na strelnem mestu in bi padel. Ali pa bi telo že v prvih minutah odvrglo od udarnega vala ob upoštevanju števila strelov in hitrosti gibanja.

Menijo, da Matrosov ni zaprl samega sebe, ampak samo prezračevanje. Na primer, splezal je na vrh strukture, da bi iz luknje ustrelil sovražnika, a je bil ustreljen in padel naravnost v prezračevanje. Potem bi bili mitraljezniki prisiljeni odpreti vrata - in prišlo je do navzkrižnega ognja. Vsekakor pa so dejanja Matrosova, ki so ga stala življenja in za katera se je odločil brez sence dvoma, omogočila premik bataljona iz umika v napad.

Imena treh drugih vojakov, ki so prav tako sodelovali v tej operaciji, niso na seznamu Matrosovih nagrad. In sam Matrosov še zdaleč ni bil edini, ki je storil podobno dejanje. Vendar je njegovo ime postalo poosebljenje podviga in neustrašnosti. Po uradnih podatkih je bilo za celotno vojno obdobje zabeleženih več kot dvesto podobnih podvigov. Poleg tega Matrosov ni bil prvi. Miha Lukyanenko je storil popolnoma enako in zmagal dobesedno nekaj sekund, vendar so bile dovolj, da je bil napad uspešen.

Shakiryan ali navsezadnje Alexander?

V okrožju Uchalinsky v Republiki Baškortostan je majhna, a slikovita vasica Kunakbaevo. Zlasti je treba omeniti dejstvo, da je v samem središču in celo ob avtocesti park v spomin na padle vojake, osrednje mesto v katerem zaseda spomenik junaku ZSSR Aleksandru Matrosovu. Vendar je Matrosov tukaj znan kot Shakiryan Mukhametyanov, lokalni kunakbajev in junak ZSSR. In zato so še posebej počaščeni, redno posodabljajo spomenik, skrbijo za park in kar je najpomembneje, svojim otrokom pripovedujejo o podvigu navadnega fanta - njihovega rojaka.

In bistvo ni v tem, da si domačini želijo približati nečemu velikemu, ampak v tem, da je pomembno, da Baškirji poznajo in častijo spomin na svojo vrsto, katere del je Shakiryan. Za obnovitev zgodovinske pravičnosti je baškirska stran porabila veliko časa in truda.

Od kod je torej prišel Alexander Matrosov, če je bil Shakiryan Mukhametyanov? Konec koncev naj bi se Matrosov rodil v Dnepropetrovsku, živel v tetini družini (starši so umrli med revolucijo), delal kot strugar. V Dnepropetrovsku tako razmišljajo, obstaja muzej po imenu Matrosov in tam ni govora o kakšnem Shakiryanu.

Na mestu smrti junaka so tudi zgodovinski predmeti, vendar tudi tam ni dokumentov, ki bi potrjevali, da je bil Aleksander Aleksander. Dokumenti so ostali samo v vojaških enotah. Muzejski delavci so na svet prinesli različico o Shakiryanu, tipu Kunakbaevskem, ki je danes najbolj verjetna. Muzejsko osebje je temeljito preučilo vse dokumente, povezane z junakom, vendar so fotografije omogočile razkritje novih okoliščin.

V 50. letih je eden od prebivalcev Kunakbajeva na Matrosovi fotografiji prepoznal svojega rojaka, drugi, ki so bili priča prejšnjim dogodkom, so se strinjali s podobnostjo fanta s fotografije z dečkom iz njihove vasi. Pridružila sta se baškirska pisatelja Anvar Bikchentaev in Rauf Nasyrov. Takrat so bili še tisti, ki so se spominjali Shakiryanove družine, ga poznali kot fanta.

Nato se je začela okrevati povsem drugačna vrsta dogodkov, ki je razkrila povsem težko usodo bodočega junaka. Shakiryan se je rodil kot četrti otrok v družini, na dan, ko je šel v šolo, so jih fotografirali kot spomin. Malo verjetno je, da bi takrat kdo ugibal, da bo imel ta posnetek veliko zgodovinsko vrednost in bo pomagal obnoviti pravičnost.

V 30 -ih letih umre dečkova mama, oče se ni mogel samostojno spopasti z otroki, gospodinjstvo in žalostjo, ki ga je doletela. Otroci ostanejo brez nadzora. Nato najmlajšega člana družine pošljejo v sirotišnico v regiji Ulyanovsk. Verjetno mu je ta okoliščina rešila življenje. Po nekaj letih so ga premestili v sirotišnico Ivanovo, med prevajanjem pa je prišlo do zmede s priimkom. Takrat je postal Alexander Matrosov. Zagotovo se je že spomnil svojega imena in priimka, a ko ste sami, brez družine in sorodnikov, bo najbrž lažje živeti v Ivanovski pokrajini pri Aleksandru in ne pri Shakiryanu. Mornar je postal po zaslugi vzdevka, mornarja so ga začeli klicati že v prvi sirotišnici. Razlogi za vzdevek niso jasni. Morda je to posledica podobnosti z njegovim pravim imenom ali pa je samo nosil telovnik.

V otroštvu v sirotišnici je imel Sasha-Shakiryan možnost, da po spominih sovaščanov pride na poletje v svojo rojstno vas, nato pa je prosil, naj se imenuje Saša. Spomini vaščanov so zabeleženi in potrjeni z dokumenti. Domnevno so prav oni postali razlog za pregled na uradni ravni, da bi ugotovili identiteto Aleksandra Matrosova.

Pregled je bil opravljen na podlagi fotografij Shakiryana - prvošolca in Aleksandra iz vojaških dokumentov. Forenzična preiskava, ki je primerjala fotografije, je potrdila, da fotografije prikazujejo isto osebo, vendar v različnih starostih. Tako je mogoče dejstvo, da je Aleksander Matrosov Shakiryan Mukhametyanov, rojen v vasi Kunakbaevo, okrožje Uchalinsky, dokazano.

O življenju in bridki usodi bodočega junaka

Življenje v sirotišnici je bilo zagotovo težko in polno stisk. Pravi boj za življenje, v katerem je Shakiryan lahko postal zmagovalec. Po koncu sedemletnega načrta mladeniča pošljejo na delo v tovarno. Tam ni mogel delati in je pobegnil, potem ko so ga ujeli, so ga poslali v otroško delovno kolonijo. In očitno so bili prav ta trenutek njegove biografije za potomce dovolj, da so ga obtožili skoraj kriminalne preteklosti.

Vendar pa je iz te ustanove vpoklican v vojsko, vendar najprej vstopi v pehotno šolo. Talent in spretnost sta bila pri fantu očitno opazna. Kazenskega elementa ne bi tako cenili in vlagali v njegovo izobraževanje, saj je bila država že v vojni. Tam se je pridružil vrstam Komsomola.

Shakiryan ni imel časa, da bi diplomiral na izobraževalni ustanovi, država je potrebovala borce, zato so ga poslali v redove Rdeče armade. Osebo, ki je študirala na vojaški šoli, so na fronti obravnavali s spoštovanjem (ni mu bilo zaman zaupano nevarno poslanstvo). Zakaj potem v usodi Matrosova, ki je bila povsem v duhu časa, a hkrati ni bilo ničesar, kar se ne bi prilegalo okvirju sovjetskega dojemanja junakov, je bilo prepisano gor in dol?

Tovariš Stalin je izvedel za Matrosovo junaško dejanje, osebno mu je naročil, naj mu podelijo naslov Heroj ZSSR, dokumente je treba pripraviti z bliskovito hitrostjo. Konec koncev naj bi primer Matrosov postal zgleden primer za dvig morale v vojski. Takrat so uradniki v naglici sestavili biografijo junaka na podlagi majhnih dokumentov, poslanih iz šole. Odločeno je bilo molčati o sirotišnici, pobegu iz tovarne in delovne kolonije. Poleg tega junak ni imel sorodnikov, nihče ne bi skrbel za točnost podatkov, tovariši pa tudi niso imeli časa niti za pravilno spoznavanje, kaj šele za življenje.

Leonid Lukov, režiser filma "Dva vojaka", je veliko prispeval k izmišljeni zgodbi, seveda lepi, tragični in domoljubni. Film je temeljil na uradni različici, ki so jo polepšali scenaristi, dodali so režiserja, podrobnosti in nianse, da se je celo Shakiryan spremenil v izkušenega borca. To ne pomeni, da je film slab. Posnet je odlično in opravlja vse funkcije, ki so mu dodeljene - gledalec je ganjen, poln domoljubnih občutkov. Kaj pa fikcija, potem je film fikcija, ne dokumentarec - katera vprašanja lahko torej nastanejo?

Kakšna je torej razlika, kdo je bil junak? Shakiryan ali Alexander, če pomena njegovega dejanja ne ocenjuje njegova narodnost. Tako kot on, Saški, je Ivans umrl skupaj z Anvarji in Šamsutdini zaradi skupnega cilja in skupne domovine. In vsi so junaki, junaki in zmagovalci. Prebivalci majhne baškirske vasi so ravnali plemenito in korektno, po eni strani vrnili junaka njegovim koreninam, po drugi strani pa na spomeniku označili ime, s katerim je postal znan, kar je sam sprejel.

In ni več tako pomembno, da se poskusi odkrivanja novih dejstev, poniževanja ali omalovaževanja junakovega dejanja pojavljajo z zavidljivo pogostostjo. In to ne velja samo za Matrosova, ampak tudi za mnoge druge. Toda ali dejstvo, da nekdo ni tako hvaljen kot narodni heroji, omalovažuje dejanje istega Lukyanova, ki je prvi zaprl bunker? Seveda ne.

Junaštvo ni pogajalski čip za zgodovino. In če je nekdo v večji ali manjši meri pomagal premagati fašizem, potem si točno tako zasluži, da ga imenujejo.