7 najbolj nesrečnih remakeov kultnih sovjetskih filmov

2024 Avtor: Richard Flannagan | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-02-17 17:24

Kdo ne ve, remake je nova različica prej posnetega filma. Izvirnika ne kopira, ampak ga napolni z novo vsebino, vendar se ozre na vzorec. Zdi se, da je to dobra ideja: dati pozabo pozabljenim mojstrovinam nov dih. Občinstvo pa idejo samo vedno dojema dvoumno. Vendar režiserji še vedno ne opuščajo poskusov odhoda na račun znanih zapletov filmov, ki so jih nekoč imeli vsi radi. Če naši tuji kolegi večinoma ponovno snemajo uspešnice in znanstveno fantastiko, včasih pa jim to tudi dobro uspe, potem naši kolegi z zavidljivo trmo posegajo v sovjetske klasike. Žal običajno ni nič dobrega. Spomnimo se najbolj neuspešnih poskusov, po katerih je beseda "remake" začela dobivati negativno konotacijo.

Karnevalska noč ali 50 let kasneje (2006)

Pravzaprav je iz tega filma minila moda za predelave sovjetskih filmov. Poleg tega se je Eldar Ryazanov sam odločil posneti to mojstrovino, ki je leta 1956 ustvaril pustno noč. Zlata obletnica se je izkazala za simbolično, a žal žal neuspešno. In vse bi bilo v redu, če bi se Ogurtsov spremenil v Kabačkova, vseprisotni Sergej Bezrukov v podobi administratorja Denisa Kolechkina je posegel v njegove načrte, Lyudmila Gurchenko pa se je poskušala videti tako milostna kot pred 50 leti. Film je odkrito spominjal na "Modro svetlobo", posneto naglo z utrujenimi umetniki, ki niso razumeli, zakaj so bili zbrani. Ocena 2, 6 na znani kino storitvi govori veliko.

"Ironija usode. Nadaljevanje "(2007)

Mimogrede, Eldarju Ryazanovu so večkrat ponudili, da posname svoj še en film "Ironija usode ali uživaj v svoji kopeli!" Vendar se režiser dolgo ni strinjal in ko je kljub temu dal dovoljenje za snemanje, je sam zavrnil delo na sliki. Posledično je bilo to poslanstvo zaupano Timurju Bekmambetovu.

Čeprav sodobne "Ironije …" skoraj ne moremo imenovati remake. Namesto tega je nadaljevanje z novimi liki - otroci glavnih junakov prejšnjega filma. In že od prvih minut pride prvo in glavno razočaranje. Izkazalo se je, da sta se Lukashin in Nadya ločila, zdaj pa se njuna otroka znajdeta v enaki situaciji s kopalnico, pijačo, zmedo stanovanj. Film je na občinstvo pustil mešani vtis. Mimogrede, na blagajni je zaslužil dober denar, s čimer je leta 2008 v Rusiji in CIS postal najvišja bruto služba - skoraj 50 milijonov dolarjev. Vendar to ne pomeni, da ni pomanjkljivosti. In ena najbolj opaznih je veliko, veliko oglaševanja. Občutek je, da se prizori z igralci pojavijo le v intervalu med odvijanjem majoneze in avtomobilom.

Glavnemu junaku, ki ga izvaja Konstantin Khabensky, je veliko vprašanj: ali je pijan ali dela čudne stvari v celotnem filmu, pri tem pa ne stori ničesar, da bi se junakinja Lize Boyarskaya odločila v njegovo korist. Čeprav je v scenariju veliko zadržkov. Na primer, ni jasno, zakaj sta se Lukashin in Nadya nekoč ločila.

Mimogrede, Eldar Ryazanov ni bil zadovoljen s predelavo svojega filma. In to pove veliko.

"Ljubezen v službi. Naš čas "(2011)

Še ena mojstrovina Eldarja Ryazanova, Sarik Andreasyan, se je leta 2011 odločil, da bo posnel na svoj način. Zdi se, da je slika obsojena na uspeh: isti Novoseltsev, Kalugina, Samokhvalov, toda … Vadik namesto Verochke, skoraj enaka zgodba, se je prenesla le v sodobno realnost. Na koncu pa je šlo vse narobe.

Drugorazredne šale, neprepričljiva igra, vse vrste hollywoodskih klišejev, zmedena in včasih nelogična zaplet, počitnice v Turčiji niso na mestu - o tem govori večina gledalcev. Tudi igralski duet Svetlane Khodchenkove in Vladimirja Zelenskega, ki je pred predsedovanjem uspešno igral v filmih, filma ni rešil. In celo o tem, da je bil remake neuspešen, pričajo številke: izvirnik si je ogledalo 58 milijonov ljudi, sodobno različico pa 1,9 milijona.

"Gospodje sreče!" (2012)

Timur Bekmambetov, ki ga je navdihnila "Ironija usode …", se je odločil poseči v še eno sveto sovjetsko klasiko - "Gentlemen of Fortune". Res je, tudi v sodobni realnosti se je vodja vrtca, ki je postal izredni profesor, reinkarniral kot hipster Smiley v izvedbi Sergeja Bezrukova. Toda spet občinstvu ni bilo všeč. Če pogledate oceno filma, ga je ocenila le C. Številni gledalci ugotavljajo, da junaki, ki čeprav kršijo zakon, sploh ne želijo simpatizirati, kot je bilo v izvirniku leta 1971. Poleg tega je na sliki veliko dogodkov, ki nikakor niso med seboj povezani. Tudi igra igralcev odpira številna vprašanja. "Ne verjamem!" - kot bi rekel slavni klasik.

"Kavkaški ujetnik!" (2014)

Morda je od vseh predelav "Kavkaški ujetnik!" (iz nekega razloga s klicajem na koncu). Ocena 1, 1 - tako je večina gledalcev ocenila komedijo Maksima Voronkova in le leni je niso grajali.

Glavna pomanjkljivost nove različice je popolno kopiranje izvirnika: isti scenarij, ista imena, iste šale, navzven podobni igralci z enakimi oblačili in intonacijo. Ta film ni dal ničesar novega. Toda tudi imitacija izvirnika ni rešila slike.

Ločeno je treba reči o izboru in igri igralcev. Po mnenju gledalcev se nobeden od njih, tudi ko je poskušal parodirati stare junake, ni spopadel s svojo nalogo. In njihov izbor odpira vprašanja. In bilo bi v redu, če bi Anastasia Zadorozhnaya v vlogi Nine izgledala harmonično, ker nikakor ni mogla prenesti značaja junakinje. In "Shurik" Dmitrija Sharakoisa je bil občinstvu tako všeč, da je po "Kavkaškem ujetniku!" igralec v resnici ni nikjer snemal in je zdaj prisiljen delati kot natakar v Londonu.

"The Man from Boulevard Capucino" (2010)

Še en remake, ki je prejel oceno nekaj več kot 1 točko. Vendar se je sprva zdelo, da ni vse tako slabo: režiserka je bila ista Alla Surikova, scenarist Eduard Akopov, ki je ustvaril original. Poleg tega je bila igralska zasedba zvezdna, glavno vlogo pa je imela hči Andreja Mironova, Maria. Vendar je spet šlo vse narobe. Razumljivo sporočilo za hvalitev sovjetske kinematografije se je drobilo, zgodbe se nikakor niso križale, šale pod pasom, takoj vulgarne slike in češnja na torti - Maria Mironova pridno upodablja ameriški naglas. Na splošno je "Človek …" po številu jeznih komentarjev uspel zaobiti celo "Kavkaškega ujetnika!"

"Smešni fantje;)" (2014)

Če želite pokazati, da je film nov, dodajte kak znak (na primer klicaj v primeru "Kavkaški zapornik"). Simbolični emotikon se je pojavil v "Jolly Fellows". Zakaj je, nihče ne razume. Konec koncev, kot opaža večina gledalcev, v filmu, ki se postavlja kot komedija, ni niti ene šale (no, ali pa imajo oni in ustvarjalci slike različne koncepte smisla za humor).

Ja, slika iz leta 1934 se lahko mnogim zdi naivna in zastarela. Vendar ni mogoče zanikati, da je to mojstrovina, pri ustvarjanju katere so delali režiser Grigorij Aleksandrov, skladatelj Isaak Dunaevski, igralca Leonid Utesov in Lyubov Orlova. V sodobni različici je glavno vlogo ključavničarja odigral pevec Ivan Dorn, njegova partnerka pa je bila Katerina Shpitsa (mimogrede, edina, ki jo želim pohvaliti v tem filmu).

Toda z napredovanjem ogleda se poraja povsem logično vprašanje: od kod »veseli Aleksandrovi fantje in zakaj je bilo treba nanje privezati novo komedijo? In prizori, kjer so igralci želeli ponoviti zaplete svojega izvirnika, so se izkazali za tako slabe, da bi bilo bolje, da jih sploh ne bi vključili. Na splošno smo želeli najboljše, a izkazalo se je kot vedno.