Zakaj je Stalin dejansko uvedel odlok o zaščiti socialistične lastnine in zakaj so ga pozneje opustili

2024 Avtor: Richard Flannagan | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 00:17

Odlok Centralnega izvršnega odbora in Sveta ljudskih komisarjev Sovjetske zveze, znan kot "O zaščiti lastnine državnih podjetij, kolektivnih kmetij in sodelovanja ter krepitvi javne (socialistične) lastnine", sprejet 7. 08 1932 (torej dejansko neizrečeno ime - "odlok 7-8"), se najpogosteje razlaga kot živa manifestacija represivne stalinistične politike do podeželja. Vendar se do danes spori niso umirili, ali je bil ta zakonodajni akt nekakšen kaznujoči meč na kmečkih glavah ali pa obstajajo objektivni racionalni razlogi za njegov sprejem.

Kdaj je bil sprejet "zakon o treh koščkih" in kaj je ta odlok določil?

Povod za razvoj "odloka 7-8" je bila izjava voditelja države Jožefa Stalina, da se je v državi razvil položaj, ko je tatvina družbene lastnine z različnimi antisocialnimi elementi dosegla katastrofalne razsežnosti, zakonodaja pa je izjemno blag do kriminalcev. Če je bil za naklepni umor zagrožen največ deset let zapora, je bila kazen za tatvino skoraj simbolična. Iz tega je izhajalo, da so se državljani, ki so bili obsojeni zaradi še posebej velikega ropanja kolektivne kmetijske in zadružne lastnine, pred sodišče pojavili kot navadni tatovi in prejeli nekaj let zapora, od tega so služili le nekaj mesecev.

Država je potrebovala učinkovito orodje za boj proti tej kategoriji kriminalcev, ki je postala razvpita "Odredba sedem -osem", znana tudi kot "Zakon o treh (v drugi različici - petih) klasah". Predlog zakona je predvideval najstrožje ukrepe v zvezi z zlonamernimi roparji. Tistim, ki so posegali v kolektivno kmetijsko in zadružno lastnino, pa tudi v blago v javnem prometu (tako v železniškem kot v vodnem prometu), je grozila usmrtitev in popolna zaplemba premoženja. Prisotnost olajševalnih okoliščin je omogočila zamenjavo kapitalskega ukrepa za obdobje več kot deset let. Značilnost zakona je bila opomba, da so bili kršitelji, ki so bili pod njegovim dejanjem, odvzeti pravico do amnestije.

Neuspešno orodje za boj proti tatvini ali kako je bil v praksi uporabljen "odlok 7-8"

Na žalost niso le goreči roparji padli pod kaznovalno roko odloka z dne 7. avgusta. To je posledica "lokalnih presežkov", ki so se zgodili zaradi pretirane vneme nekaterih uslužbencev zakona. Zaradi zanemarljivih kršitev so bile pogosto izrečene kazni z zelo resnimi ukrepi socialne zaščite. Tu je nekaj primerov očitnih sodnih krivic. Celotna družina je prejela strogo kazen za ribolov v reki, ki teče po ozemlju kolektivne kmetije. Odvzem svobode - za peščico žita, ki jo je pojedel kolektivni kmet, stradajoč in izčrpan do te mere, da ni mogel delati. Delavec, ki je po popravilu pustil del kmetijske opreme na prostem, je dobil 10 let zapora. Hkrati se odvetniki niso niti potrudili ugotoviti, ali je bil inventar res poškodovan.

Starejši duhovnik, ki je v zvoniku svoje cerkve uredil stvari, je tam našel 2 vreči koruze. Kot občan, ki spoštuje zakone, je o najdbi takoj obvestil vaški svet. Inšpektorji so našli tudi vrečo s pšenico, nato pa se niso obremenjevali s preiskavo in duhovnika poslali v zapor za 10 let. Obstajajo tudi epizode, ki bi jih lahko imenovali anekdotske. Torej je resen čas dobil fant, ki se je s puncami v hlevu dogovoril za smešno zabavo. Mladenič je bil obtožen, da je nadlegoval kmečkega prašiča, torej poskus kolektivne kmetijske lastnine. V tem obdobju je bilo v ZSSR obsojenih okoli 70 tisoč ljudi.

Ali so "drakonski ukrepi" pomagali

Treba mu je dati rok - zakon z dne 08.07.1938 je začel veljati. Pravosodni organi so ugotovili, da se je v manj kot letu dni število velikih tatvin na kolektivnih kmetijah, zadrugah in v prometu zmanjšalo za skoraj 4 -krat. Ogromno prekaljenih roparjev se je pojavilo pred policisti. Med odmevnimi primeri, ki so jih razkrili zaposleni v OGPU, so kazniva dejanja v sistemu Rostpromkhlebokombinat. Rostovski zločinci so imeli v rokah pomanjkanje jasnega računovodstva in nadzora ter globoko zakoreninjen nepotizem v podjetjih. V podružnici Soyuztransa v Taganrogu so odkrili široko kriminalno mrežo (več kot 60 ljudi). Plen te kriminalne organizacije je bil tovor, ki so ga prepeljali iz pristanišča.

Vendar pa na splošno rezultatov uvedbe "odloka sedem-osem" ni bilo mogoče imenovati pravilnih, kot je dejal takratni tožilec ZSSR Andrej Vyshinsky. Andrej Januarjevič je v pritožbi na državni vrh vztrajal pri potrebi po pregledu kazenskih zadev zoper osebe, obsojene po omenjenem zakonu. Po mnenju Vyshinskyja je praksa »ena velikost ustreza vsem« kmetov, ki so si prisvojili več klasov in so izvajali obsežne sheme tatvine, nevtralizirala te kategorije zločincev in jih na koncu odvrnila od boja proti kriminalci, ki so bili res nevarni za državo.

Kako je potekala množična rehabilitacija oseb, ki so bile prej obsojene po zakonu o treh kockah, in kdaj je bil zlovešč odlok razveljavljen

Sčasoma je postalo očitno, da je treba politiko sodstva revidirati - k jasneje usmerjenemu napadu na razredni sovražnik. Na podlagi tega je bil januarja 1936 razvit odlok, ki je organom pregona in izvršilnim organom naročil, naj preverijo pravilnost uporabe »zakona o treh koščkih«. Šest mesecev kasneje je Andrej Vyshinsky poročal, da je obsežno delo pri reviziji kazenskih zadev končano. Po preverjanju več kot 115 tisoč sojenj je bilo rehabilitiranih več kot 90 tisoč zapornikov.

Poleg tega so bile uvedene omejitve pri uporabi odloka z dne 7.08: od zdaj se je razširil le na obsežne tatvine. Posledično se je zmanjšalo število ljudi v taboriščih prisilnega dela in zmanjšal odstotek smrtnih obsodb. S pomočjo takšnih ukrepov je morala sovjetska vlada vzpostaviti uporabo zakona, katerega prvotni namen je bil ohraniti socialistično lastnino, leta 1947 pa je bil popolnoma odpravljen.

Bili pa so tako izvirni poročni oglasi v 20. stoletju.