Konflikti ruskih klasikov: zakaj so se veliki pisatelji in pesniki med seboj borili

2024 Avtor: Richard Flannagan | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 00:17

Bralci so navajeni, da v biografijah briljantnih klasikov iščejo le dobre primere, ki jim lahko sledijo. Toda veliki pisatelji in pesniki so živi ljudje, za katere so značilne tudi strasti in razvade. V zgodovini ruske književnosti je veliko zgodb o odmevnih konfliktih, prepirih in celo dvobojih, s pomočjo katerih so geniji branili svoja načela, ideologijo, se borili proti plagiatorstvu, branili čast svojih žensk in preprosto izražali ustvarjalni protest do svojih "Neprijetnih" kolegov.

Zakaj sta se Bulgakov in Mayakovsky sovražila

Bulgakov in Majakovski se nista strinjala le v literarnem, ampak tudi v ideološkem smislu. Sovraštvo med njima je nastalo že pred osebnim srečanjem. Futurist Majakovski je bil "glasilo proletarcev", podpiral je boljševike in v določenem obdobju svojega življenja goreče zagovarjal revolucijo. Ni mogel prenesti globokega in zadržanega Bulgakova, ki ni imel jasnih političnih stališč. Ko je bilo dovoljeno uprizoriti Bulgakovljevo predstavo Dnevi Turbinov, je Mayakovsky razbesnel in ljudi pozval, naj ignorirajo predstave.

Mihail Afanasjevič, ki je prejel odlično izobrazbo in je uspel delati kot zdravnik, je bil tudi "dvoriščnemu" pesniku tuj in nerazumljiv. A ni pokazal odprte sovražnosti in je molčal tudi, ko ga je sovražnik neusmiljeno "premagal" v svojem satiričnem delu "Stenica". Sredi dvajsetih let prejšnjega stoletja sta se genija prvič srečala v uredništvu. Priče srečanja so povedale, da so se poznavalci primernih besed z izzivom pogledali in si izmenjali neškodljive trne.

V resničnem življenju med njima ni bilo resnih konfliktov in prepirov, pisatelji so se lahko mirno pogovarjali v skupni družbi in celo igrali biljard. Za bitke so uporabljali le literaturo in gledališče.

Do leta 1930 je bil Bulgakov v težkem finančnem položaju. Njegova dela niso bila objavljena in so bila predmet ostre kritike, uprizoritev iger je bila prepovedana. Pisatelj je bil obupan in razmišljal o samomoru. Bil pa je pred Majakovskim, čigar zadeve takrat tudi niso šle najbolje. Sodobniki so trdili, da je bil Bulgakov šokiran in žalosten zaradi tega dogodka. Nekateri so verjeli, da je smrt Majakovskega rešila Mihaila Afanasjeviča pred istim tragičnim koncem.

Kako je Turgenjev izpadel z Dostojevskim

Ivan Sergejevič Turgenjev je bil znan kot eden najbolj škandaloznih piscev svojega časa. Bil je v sporu z Nekrasovom, Gončarovom in Dostojevskim, Tolstoj pa je pisatelja celo izzval na dvoboj, ki se na koncu nikoli ni zgodil.

Dostojevski je leta 1845 spoznal Turgenjeva in, kot se je pogosto zgodilo s piscem, je bil sprva prežet z velikim sočutjem do svojega novega znanca. Po izgubi v igralnici si je Fjodor Mihajlovič celo izposodil velik znesek od Turgenjeva, ki ga je lahko vrnil šele 11 let kasneje.

Vendar so prijateljski odnosi pod vplivom ideoloških in filozofskih protislovij postopoma prerasli v antipatijo. Fjodor Mihajlovič je podpiral ideje monarhizma, pravoslavja in slovanofilstva, ki jih prepričan zahodnjaštvo in ateist Turgenjev nista mogla sprejeti.

Leta 1867 je med pisatelji prišlo do zadnjega preloma. Turgenjev je neusmiljeno kritiziral dela svojega antagonista, ki ga je imel za začetnika in hvalisavca. Roman "Zločin in kazen" je imenoval "podaljšana kolerična kolika". In Fjodor Mihajlovič mu je pri svojem delu subtilno odgovoril. Turgenev je na primer postal prototip Karmazinova, zaman in zastarel literarni človek iz romana Demoni.

Skoraj leto dni pred smrtjo je Dostojevski poskusil spravo. Ko je imel Puškinov govor na srečanju ljubiteljev ruske književnosti, je med čudovitimi umetniškimi junaki opazil Turgenjevovo Liso Kalitino. Toda Ivan Sergejevič je to gesto prezrl in ohranil svojo nenaklonjenost tudi po smrti Dostojevskega in ga je jedko primerjal z markizom de Sadejem.

Zakaj se je Mandelstam maščeval Alekseju Tolstoju

Po spominih sodobnikov je bil Mandelstam čustvena in načelna oseba. Neustrašno se je soočal s kršitelji, ko je šlo za njegovo čast, nekatere pa je celo izzval na dvoboj. Eno od teh spopadov je pesnika stalo kariere in življenja.

Leta 1932 je moskovski pisatelj Amir Sargidzhan, pijan, dovolil žalitve in napad na Mandelstama in njegovo ženo Nadeždo Yakovlevno. Ta Osip Emilievich ni mogel ostati brez odgovora in se pritožil na tovariševo sodišče.

Sodnik v tem primeru je bil pisatelj in "rdeči grof" Aleksej Tolstoj. Posledično je bilo Sargidzhanu naročeno, da Mandelstamu vrne 40 rubljev dolga, nato pa - če je mogoče. In žalitev Nadežde Yakovlevne, s katero je pesnik šel na sodišče, je bila na splošno prezrta.

Mandelstam je bil besen in Tolstoju je rekel, da mu tega nikoli ne bo odpustil. Priložnost za maščevanje se mu je pokazala šele dve leti kasneje. Ko se je v založbi srečal z "rdečim grofom", mu je pesnik pred vsemi dal klofuto z besedami: "Kaznil sem krvnika, ki je izdal nalog za preganjanje moje žene." Tolstoj je pokazal nešteto zadržanosti in se ni odzval na drznost nasprotnika. Toda za Mandelstama je to dejanje imelo najbolj žalostne posledice.

Incident je dobil široko odmevnost, javnost v tem spopadu pa ni bila na strani pesnika. Maxim Gorky je bil eden prvih, ki je to komentiral: "Pokazali mu bomo, kako premagati ruske pisce!"

Čez nekaj časa je bil Mandelstam aretiran. Nekateri sodelavci v trgovini so to povezali s samim klofutom ob "štetju". Pesnik sam je bil prepričan, da je bistvo v protistalinistični pesmi "živimo brez občutka dežele", ki jo je Pasternak upravičeno imenoval "samomor".

Mandelstam je umrl v tranzitnem taborišču zaradi tifusa. Prava literarna slava mu je prišla mnogo let po njegovi smrti, njegovo življenje pa je postalo simbol tragične usode pesnika sovjetske dobe. Akhmatova bo Tolstoja imenovala odvratnega antisemita, ki je "povzročil smrt najboljšega pesnika tistega časa".

Buninovo ljubosumje za slavo Nabokova

Nobelov nagrajenec Ivan Bunin upravičeno velja za enega najpomembnejših piscev svojega časa. Vendar pomemben prispevek k razvoju ruske proze ni preprečil, da bi pisatelj slovel kot brezsloven in "žolčen" egoist, ki ni sramežljiv v izrazih. Gorkyja je imenoval "pošastni grafoman", Majakovskega - "ciničnega in škodljivega služabnika sovjetskega kanibalizma", Zinaido Gippius pa "nenavadno odvratno dušo".

Posebej omembe vredni so napeti odnosi med Buninom in Nabokovom. Rodila sta se v 30 letih narazen, in ko je bil Bunin že literarni mojster, je Nabokov stopil na literarno pot. Začetek njunega poznanstva lahko označimo kot odnos med učiteljem in občudovanim študentom. Leta 1921 je Nabokov svojemu idolu poslal pismo, v katerem je zahteval oceno svojih pesmi.

Občasno je Ivan Aleksejevič mlademu piscu izrekel zadržane pohvale in rekel, da se nihče od začetnikov ne more primerjati z njim. Postopoma se je Nabokov iz plašnega začetnika spremenil v samozadostnega avtorja s svojo posebno pisavo. Začeli so ga prepoznavati v literarnem svetu, število oboževalcev pa se je hitro povečalo.

Buninovo spremstvo je vse pogosteje ugotavljalo, da je Nabokov njegov edini konkurent. Starejši genij se ni hotel sprijazniti s tem stanjem in je bil ljubosumen na imenovanega študenta zaradi njegove priljubljenosti.

Po dolgih letih prijateljske komunikacije v pismih sta se genija po naključju srečala v restavraciji. Nabokov je bil nad tem srečanjem razočaran - izkazalo se je, da ga idol sploh ne zanima. Kasneje so se pisatelji večkrat srečali v krogu skupnih znancev, vendar je bila komunikacija hladna in "depresivno humorna". Študent je mojstra sarkastično imenoval "Lekseich Nobel" in se mu posmehoval z lastno aroganco. Leta 1933 je Nabokov pisal svoji ženi, da je Bunin postal kot "stara suha želva …". V tem času ni več okleval, da bi pokazal svojo superiornost in prezirljiv, popustljiv odnos do starega gospodarja, ki je nekoč v njem vzbudil mladostno občudovanje.

Bunin se je proti koncu svojega življenja odrekel prvemu srečanju z Nabokovom in ga označil za "grahovega kretena" in izjavil, da nikoli ni sedel z njim v nobeni restavraciji.

Česa Brodsky in Yevtushenko nista delila

Jevtušenko in Brodsky sta se spoznala leta 1965 po vrnitvi drugega iz izgnanstva zaradi "parazita". Omeniti velja, da je prav Jevtušenko vodil kampanjo za osvoboditev mladega uporniškega pesnika, v kateri so sodelovali tudi Jean-Paul Sartre, italijanski politiki in druge vplivne osebnosti 20. stoletja.

Po vrnitvi iz izgnanstva je pesnik Jevgenij Aleksandrovič poklical v restavracijo "Aragvi". Sprva sta bila zelo prijazna, Brodsky je celo govoril na Jevtušenkovem pesniškem večeru. Ko pa se je leta 1972 pojavilo vprašanje o izgonu prvih iz ZSSR, se je njun odnos dramatično spremenil. Po enem od pogovorov v stavbi KGB je Jožef Aleksandrovič po naključju naletel na starega prijatelja. Jevtušenko je prišel tja, da bi pobral "protisovjetske" knjige, zaplenjene na carini. Brodsky ga je takoj osumil sodelovanja s posebnimi službami in cinkarenja. Z leti se je ta zamera le še stopnjevala in pridobivala vse več podcenjevanja.

Po prihodu Brodskega v ZDA je Jevtušenko prispeval k njegovemu vpisu v učiteljsko osebje Queens College. Ko pa je pesnik sam želel tam poučevati, se je Brodsky odločil, da se mu bo maščeval in poslal pismo vodstvu fakultete, kjer je ponudil, da sovjetskega pisatelja zavrne pri delu. Kasneje je to pismo prebral Evgenij Aleksandrovič in bil globoko šokiran.

Od takrat se pesnika nista videla in se nista pogovarjala, vendar je Jevtušenko odletel na pogreb Brodskega v New York, v svojih intervjujih pa je dejal, da je bil ta prepir glavna rana v njegovem življenju.

In zelo zanimivo je, kaj so storili pisatelji in pesniki 20. stoletja, preden so postali znani.