Ljubezen do groba: V ZDA so popolnoma zdravega psa evtanazirali, da bi ga pokopali s svojim lastnikom

2024 Avtor: Richard Flannagan | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 00:17

Mnogi lastniki hišnih ljubljenčkov ljubijo svoje živali in se ne bi želeli nikoli ločiti od njih. Tako je ena ženska iz mesta Chesterfield v Virginiji v ZDA ljubila svojega psa Emmo in ga celo vključila v oporoko - ženska je želela, da bi bil pes pokopan z njo. Vendar je ljubica umrla pred njenim najljubšim.

Lastnica psa Anita Callop -Thompson je umrla 8. marca letos v starosti 67 let, Emmo pa naj bi kremirali 22. marca - popolnoma zdravega, veselega psa, rjavega Shih Tzuja. Psa so zaradi prevelike izpostavljenosti odpeljali v eno od zavetišč, kjer je bilo osebje zgroženo, ko je izvedelo za usodo Emme.

»Večkrat smo jih prosili, naj ponovno izdajo dokumente in pustijo psa tukaj. Z lahkoto bi ji našli nov dom, «pravi Carrie Jones, vodja zavetišča. Carrie je predlagala, naj psa zaupajo drugi družini in "začasno" - do njegove naravne smrti, nato pa psa upepelijo in odpeljejo v grob prvega lastnika. "Toda na koncu so vseeno prišli 22. marca in jo uspavali."

V nekaterih zveznih državah Združenih držav se hišni ljubljenčki štejejo v last lastnikov in se lahko odločijo za evtanazijo svoje živali, tudi če je popolnoma zdrava in ne ogroža drugih. "Vsakič, ko moramo evtanazirati žival, nam je težko," pravi veterinar Kenny Lucas o svojem kolegu. - Po eni strani smo prisegli, da ne bomo škodovali, po drugi strani pa obstaja zakon. To je odločitev, s katero se potem odpravimo domov in nas teži."

V državi Virginia, kjer se je zgodba zgodila, uradno ni dovoljeno pokopavati ljudi in živali na mestnih pokopališčih. Toda ta prepoved ne velja za zasebna pokopališča, pokope v cerkvi in na zasebnih parcelah - in prav to "luknjo v zakonu" je izkoristila Anita, ljubica Shih Tzuja. S strani zakona je bilo vse pravilno, kršitev ni bilo. Z vidika etike in morale so vsi spoznali, da to ni normalno.

Ta zgodba je prišla v tisk in ljudje so začeli zameriti dejstvu, da takšna možnost še obstaja. "Zaradi tega bi morali vsi v zapor," je zapisal Rod Ryan, radijski voditelj v Houstonu. Odvetnica za dobrobit živali Amanda Howell tudi meni, da so z moralnega vidika za to zgodbo krivi vsi. Ena stvar je, če pepel svojega hišnega ljubljenčka zakopljete z osebo - in povsem drugo je evtanazirati tega hišnega ljubljenčka, da ga pokopljete pri osebi. "Lastnik psa je v prvi vrsti kriv," pravi Amanda. »Toda kriva sta tudi veterinar in izvršna služba. Izvršitelj se lahko obrne na sodnika, preden slepo izvrši oporoko. Običajno sodniki ne podpirajo tovrstnega izpolnjevanja zadnje volje osebe, tudi v tistih državah, kjer je nemogoče popolnoma izpodbijati oporoko."

"Ta zakon, ki živali razglaša za osebno lastnino, moramo odstraniti," dodaja Amanda. "Hišni ljubljenčki so posamezniki, ne vaša zbirka zgoščenk."

Preberite o tem, kako so v enem mestu v Teksasu ulovili in se odločili evtanazirati napol mrtvega psa, vendar niso posredovali ravnodušni ljudje, preberite v Oglejte si naš članek o Skye.