4 primeri starodavne propagande, ki dokazujejo, da se politiki ne spreminjajo

2024 Avtor: Richard Flannagan | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 00:17

Pritožbe glede propagande, ki priteče iz vsakega železa, so tako pogoste, da prepričajo ljudi, da živimo v nekem posebnem novem času - ko to počnejo le, nadzirajo javno mnenje. Toda propaganda je obstajala, tudi ko je bilo malo odvisno od velike množice ljudi. In v takšnih oblikah, da se zdi težko priti do česa novega.

Petrova lažna oporoka

Napoleon Bonaparte je veliko pozornosti namenjal propagandi. Pod njim so se za vojsko začeli redno tiskati povzetki zmag v bojnih listih, v velikih mestih so potekale neskončne parade in vsakemu oddelku je bilo naročeno, da pridobi kopijo cesarjevega portreta. Vse to naj bi ogrelo vojaško navdušenje in, kot bi rekli v dvajsetem stoletju, vero v vodjo.

In še pod Napoleonom je bila napisana in objavljena lažna zaveza Petra I., ki je po vsebini podobna sodobnim besedilom, objavljenim na internetu, kot Dullesov načrt. V tej zavezi je car Peter zahteval, da bodo potomci postopoma zapletli in uničili vso Evropo, da bi jo pogoltnili kos po kos, v Aziji pa si vzeli zemljo do Indijskega oceana. V vsakem nerazumljivem položaju so Evropejci pojav nasprotovanja, diplomatske škandale in preprosto spremembo morale mladih pripisali dejanjem Rusov po Petrovi volji. Le redki bi si upali verjeti, da bi priseljenec Sokolnitsky, ki je po neuspešni poljski vstaji prišel živeti v Pariz, lahko na vladno odredbo napisal tako nesramno ponaredek. Volja je bila potrebna za "posvetitev" francoske kampanje proti Rusiji.

Od bolj ali manj sodobnih besedil do oporoke Petra v napoleonski različici poleg Dullesovega načrta obstajajo podobni »protokoli sionskih starešin« - besedilo, v katerem so predstavljeni načrti Judov za osvojitev sveta. To besedilo je bilo objavljeno pod krinko poročila o judovskih tajnih sestankih leta 1903. Kako to, da krščanski tisk tako zlahka pokriva skrivna judovska srečanja, se niso spraševali vsi.

Cvetlične vojne

Azteki niso bili edini razviti prebivalci Mezoamerike. Imeli so zaveznike in sosede, mestne države Tlaxcala, Huescinko in Cholula. V nekem trenutku so se Azteki odločili, da so sosednja mesta zelo neodvisna, in jih poskušali osvojiti eno za drugim. Posledično je bilo na bojiščih ubitih veliko mladih bojevnikov, mestne države so ostale neodvisne, odnosi z njimi pa so se poslabšali.

Da bi nekako zamolčali sramotni poraz, so se Azteki odločili, da razglasijo, da so vse vojne tako rekoč igrače ("cvet" - to je bil izraz, ki so ga uradniki izbrali za prenos mehkobe in prazničnosti dogodka). Menda so se mesta preprosto strinjala, da bodo tekmovala med seboj, in vse to je v veselje bogov. Ta uradna različica je bila vključena v vse vire Aztekov in je postala najbolj priljubljena med Evropejci, ki niso videli razloga, da ne bi zaupali zgodbam Aztekov o svojem življenju.

A sosednja mesta so imela svoje mnenje in spomin sploh ni bil podoben spominu na zlato ribico, zato so tudi uspeli posredovati svojo različico. Zadnja cvetlična vojna je povzročila izgubo več kot dvajset tisoč asteških vojakov, na kar so bile mestne države zelo ponosne.

Rasno vprašanje

Propaganda druge svetovne vojne iz tretjega rajha je vsem dobro znana. Poudarja, da vse težave predstavnikov "judovske rase" in drugih "manjvrednih ras" pravi, da Judov in Ciganov ni mogoče popraviti - le popolnoma jih ločiti (zgodnja propaganda) ali uničiti (kasneje) v imenu blaginjo "nordijske rase". Zdi se nam, da je bil ravno takšen rasni in brezkompromisen pristop izum Hitlerjeve Nemčije, vendar so se ga Nemci sami naučili med prvo svetovno vojno od svojih francoskih nasprotnikov.

Če bi brali propagandne članke tistega časa, bi nas šokirali z neprimerljivo zlobo do "nemške rase", ki je po naravi nesramna, brutalna in nagnjena k umorom in sprožanju vojn. Francoski tisk je zagotovil, da Nemca nič ne bo popravilo, in četudi mislite, da je nek Nemec, ki je dolgo živel v drugi državi, civiliziran, bo takoj, ko bo slišal zvoke marša, celoten napad civilizacije se umiri od njega: med državo, kjer se je rodil in odraščal, in Nemci bo izbral Nemce in jih ubil. Če upoštevamo dejstvo, da je bilo v tistem trenutku v sami Franciji veliko dolgo asimiliranih nemških družin, si lahko predstavljamo, kako je bilo zanje.

Zgodba o smrti Svyatopolka

Svetnik Vladimir je imel veliko sinov. Resno je dvomil v očetovstvo enega izmed njiju, ker je na silo vzel mamo, potem ko je ubil njenega moža in brata Yaropolka. Kot veste, je zaradi stare-stare kronike Svyatopolk, obseden z žejo po oblasti, ubil svoje brate Borisa, Gleba in Svyatoslava. Toda kmalu je izgubil vojno z Yaroslavom in umrl, ki sta ga prizadela paraliza in norost.

Obstaja pa nekaj nedoslednosti. Opis Svyatopolkove smrti je zelo literaren, dobesedno je prepisan iz Svetega pisma, kot da bi bil zgolj namen nakazati, da je Svyatopolka kot svetopisemske antijunake za grehe (bratoubistvo) kaznoval sam Bog. Natančnejših podatkov o smrti Svyatopolka ni, znana pa je alternativna zgodba o umoru Borisa in Gleba - v skandinavskih sagah je navedeno, da so to storili Norvežani po ukazu Yaroslava. Zdi se, da je celotna zgodovina Svyatopolka, navedena v analih, čista propaganda, da se pobeli Yaroslav in predstavi nekdo, ki ga je mogoče sovražiti zaradi državljanskih sporov, ki jih je začel Yaroslav, in bratoumor. Poleg tega se Svyatopolk, ki je umrl v nejasnih okoliščinah (ne po ukazu Yaroslava, kajne?), Trmasto imenuje Prekleti, tako da se potomci navadijo, da ga družine dojemajo kot Kaina.

Ubijte sovražnika, recite, da ga je Gospod kaznoval in da je prav on storil vse vaše zločine - vladarji so se pozneje večkrat zatekli k tej metodi propagande.

Ta tragedija je vredna samega Shakespeara - Rogvolodovič, ne Rurikovič: Zakaj knez Yaroslav Mudri ni ljubil Slovanov in ni prizanesel svojim bratom.