Kdo je bil rehabilitiran po Stalinovi smrti in kaj se jim je zgodilo na splošno

2024 Avtor: Richard Flannagan | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 00:17

Vztrajnik Stalinovih represij je preplavil državo. Dejstvo, da so po njegovi smrti ujetniki taborišč izpustili, še ne pomeni, da se lahko vrnejo v normalno življenje. Rehabilitacija včerajšnjih obsojencev je potekala v več fazah in se je vlekla desetletja. Določena kategorija zapornikov sploh ni mogla najti svobode. Po kakšnih merilih so bili zaporniki izbrani za amnestijo in kaj se jim je zgodilo na prostosti?

V zgodovini države noben voditelj, najsi bo carski, sovjetski ali ruski, ni sprožil tako obsežne amnestije, kot je bila ta po Stalinovi smrti. Na splošno velja, da to ni vplivalo na politične zapornike. Vendar so vsi, ki so bili obsojeni na manj kot pet let, dobili svobodo. Vključno s tistimi, ki so jih imenovali "politični". Seveda so bili v manjšini, a kot pravijo, se je proces začel.

Menijo, da je Beria načrtoval dodatno obsežno amnestijo ločeno za politične zapornike. Njegovim načrtom ni bilo usojeno uresničiti, kasneje jih je uresničil Nikita Hruščov. Toda to daje razlog, da amnestije iz leta 1953 ne imenujemo izključno kaznivo.

Poleg tega v skladu z odlokom o amnestiji zaporniki, ki prestajajo kazni za razbojništvo in naklepni umor, niso dobili pravice do izpustitve. Po drugi strani pa so bili takšni kriminalci pogosto deležni lažjih kazni samo zato, ker organ pregona ni zbral potrebne dokazne baze. Poleg tega je ta praksa razširjena ne le na postsovjetskem prostoru. Dovolj je, da se spomnimo, da Al Capone ni bil zaprt zaradi umorov, ampak zaradi davčnih dolgov.

Čeprav so bili izpuščeni tudi okoreli kriminalci (zaradi nepopolnosti sodnega in kazenskega sistema), so se lahko domov vrnili tudi tisti, ki so služili čas za "tri pšenične klasove".

Ročna amnestija

Če naj bi na papirju vse potekalo gladko, potem je življenje naredilo svoje prilagoditve. Zaporniki, ki niso bili pod amnestijo, so tožilstvo dobesedno preplavili s pritožbami. Zdaj so v taborišča prinašali časopise in drugo periodiko, zahvaljujoč kateri so novice o napredku amnestije prišle še hitreje. Spremembe so se začele tudi v sistemu tabora. Odstranili so rešetke z oken, ponoči niso zaprli vrat.

V odgovor na ogromno pritožb je bil Hruščov pozvan, naj ustanovi posebno komisijo za obravnavo primerov rehabilitacije. Visoki uradniki in policisti so morali hitro sprejeti odločne odločitve.

Vendar pa še vedno ni bilo mogoče takoj odgovoriti. Tabori dolgo časa niso prejemali odgovorov na poizvedbe. Poleg tega so vodje taborišč na sezname amnestiranih uvrstili tiste, ki so se jih želeli čim prej znebiti: invalide, bolezni, pretepe in prepirljivce. Pogosto so bile zadeve pregledane na kraju obsodbe in ne tam, kjer je bilo shranjeno gradivo, je to dodalo zmedo in zmedo.

Komisija je prenehala obstajati leta 1955. Od 450 tisoč primerov, odprtih za protirevolucionarne zločine, je bilo zaključenih le 153,5 tisoč. Rehabilitiranih je bilo več kot 14 tisoč ljudi. Več kot 180 tisoč ljudem je bilo zavrnjeno amnestijo in ponovni razmislek o zadevi, njihova kazen je ostala nespremenjena. Hkrati se je število političnih zapornikov zmanjšalo, če jih je bilo leta 1955 več kot 300 tisoč, potem pa leto kasneje nekaj več kot 110 tisoč. Do takrat so se številni zaporniki že končali.

Odmrzovanje in nove amnestije

Tako imenovana odmrznitev Hruščova je privedla do prevrednotenja vrednot in znebiti se stalinistične preteklosti bi bilo nemogoče, če se ne bi znebili kulta njegove osebnosti. Težko si je predstavljati, kako bi potekala rehabilitacija potlačenih z nadaljnjim pozitivnim odnosom do Stalina. Namesto tega je bilo eno nemogoče brez drugega. Znano Hruščovo poročilo, ki je postalo prelomnica v zgodovini države, je imelo pomembno vlogo pri rehabilitaciji političnih zapornikov.

Najverjetneje je bil osrednji urad nezadovoljen z delom prejšnje komisije. Izvedeni so bili točkovni pregledi, ki so pokazali, da so bile nekatere zavrnitve nerazumne. Hruščov je osebno predlagal ustanovitev novih komisij in brez organov pregona. Odločitve o zapornikih naj bi se sprejemale lokalno, komisija je sodelovala z obiski pripornih prostorov. Veljalo je, da so policisti in KGB, ki so bili del prve komisije, prikrili pomanjkljivosti pri poslovanju.

Delo takšne komisije je bilo učinkovitejše, saj so imeli priložnost komunicirati z zaporniki, se seznaniti z gradivom njegove zadeve. Poleg tega je ta komisija prejela podrobnejša navodila, ki jim je sledila. To je prineslo tudi oprijemljive rezultate. Na primer, člen 58.10 (protirevolucionarna agitacija in propaganda) ni bil obravnavan kot oteževalno. Komisija, ki se je poglobila v primer, se ni nikoli presenetila, da kazni niso povezane s kaznivimi dejanji in so bile neupravičeno ostre.

Sprva primeri izdajalcev domovine, vohunov, teroristov in kaznovalcev (tistih, ki so med vojno stali na strani Nemcev) niso bili predmet revizije. Toda člani komisije so ob pogledu na obseg ponaredkov spoznali, da jih je treba tudi pregledati.

Bakhish Bekhtiyev - podpolkovnik, udeleženec parade zmage, je bil obsojen na 25 let. Tako hudo kazen mu je bila izrečena za tisto, kar si je upal povedati, da bi generalissimo morali dobiti ne Stalina, ampak Žukova. Komisija je bila nad vedenjem podpolkovnika izjemno presenečena. Nekdanji vojak je skoraj v solzah prepričal občinstvo, da nima misli proti sovjetskemu režimu.

Ta komisija je obravnavala več kot 170 tisoč primerov, posledično je bilo izpuščenih več kot sto tisoč ljudi, 3 tisoč je bilo v celoti rehabilitiranih, več kot 17 tisoč obsojencev je prejelo skrajšanje kazni zapora.

Rehabilitacija po amnestiji

Ni bilo dovolj samo, da so ga izpustili; še vedno se je bilo treba ponovno pridružiti sovjetski družbi. In to po dolgem zaporu in pozabi je bilo izjemno težko. Država je rehabilitiranim zagotovila določeno podporo: odškodnine, stanovanja, pokojnine. A to ni bilo najpomembnejše. Vse je bilo storjeno, da bi bil odnos družbe do nekdanjih političnih zapornikov ne le lojalen, ampak spoštljiv. Kako učinkovita pa je, je druga zgodba.

Skozi filme in literaturo se je njihova podoba dvignila, pojavil se je skoraj kot junak, borec proti sistemu in zatiranju, skoraj veteran vojne. Tako "toplo" razpoloženje se v državi dolgo ni vzpenjalo.

Leta 1956 je sovjetska vlada na Poljskem in Madžarskem sovjetsko vlado prepričala in si podrobneje ogledala državljane določene kategorije. Nekdanji zaporniki Gulaga so bili spet pod drobnogledom organov pregona. Več kot sto ljudi iz nacionalnega podzemlja Ukrajine je bilo skritih za rešetkami. Vsi so bili prej amnestirani.

Tako kot ljudem ni bilo mogoče vrniti izgubljenih let življenja, je bilo nemogoče z rehabilitacijo nadomestiti vse moralno trpljenje in zamujene priložnosti. Poleg tega je pogosto skoraj vse obstajalo le na papirju. Odškodnina za rehabilitirano je bila v višini dveh mesečnih plač glede na velikost plače v času aretacije. Možno je bilo stati v vrsti za stanovanje, v primeru izgube delovne sposobnosti za prejem pokojnine.

Vendar pa vsi ne bi mogli dobiti niti teh skromnih koristi. In nekdanje "sovražnike ljudstva" so včerajšnji sosedje in vaščani še naprej ustrahovali. No, naj bo, da takšnega vedenja država ni spodbujala. Vsi rehabilitirani se niso mogli vrniti v domovino, le redko, ko so bili vrnjeni na zaseženo premoženje in stanovanje. Stanovanja, ki so jih prejeli kot ljudje na čakalni listi, so bila veliko manjša in slabša od tistih, ki so jih nekoč odvzeli.

Običajno lahko vse rehabilitirane v času Sovjetske zveze razdelimo v tri skupine. To so tisti, ki so bili po upravni odredbi deportirani. Pravzaprav niso bili rehabilitirani, ampak pomilovani. Druga najmočnejša skupina so tisti, ki so bili amnestirani in pozneje rehabilitirani. Prejemali so skromno nadomestilo in zanemarljive možnosti za socialno prilagoditev. Sovjetska vlada pa jo je raje imenovala glasna beseda "rehabilitacija".

Obstaja tudi tretja, zelo majhna skupina zapornikov, večinoma nekdanji voditelji strank ali držav. Dobili so priložnost za rehabilitacijo pri delu, prejeli boljše bivalne pogoje (stanovanja, poletne koče) in druge privilegije.

Za večino pa je bilo prilagajanje vsakdanjem življenju težko, če ne celo boleče. Večina jih ni mogla računati na dobro službo in stanovanje. Pogosteje so se ljudje okoli njih nanje odzvali previdno. Kljub temu je bila oseba obsojena, ni povsem jasno, kateremu členu je služil. Poleg tega sem bil nekaj časa zraven pravih kriminalcev. Kdo ve, kaj ima v mislih?

Večina se jim ni uspelo znebiti stigme "sovražnika ljudstva", uničene družine in družinske vezi niso bile obnovljene. Mnogi so celo mladost preživeli v zaporih in niso imeli družine ali podpore. Nekateri so izgubili ljubljene, ki so tudi prestajali kazen. Zakon o rehabilitaciji, sprejet šele leta 1991, je opredelil sistem ugodnosti za rehabilitirane. Vendar tudi ta zakon ni predvideval ustreznih plačil, čeprav je bil seznam ukrepov socialne podpore razširjen.

Faze rehabilitacije

Rehabilitacija žrtev Stalinove politične represije se je začela takoj po njegovi smrti. In lahko rečemo, da do danes ni dokončan. Sam koncept "rehabilitacije" v tej aplikaciji se je začel uporabljati v 50. letih, ko so se tisti, ki so zaradi neumnosti in malomarnosti prišli v taborišča, začeli prosto.

V resnici pa je šlo za amnestijo - predčasno izpustitev zapornika. Tako imenovana pravna rehabilitacija se je začela malo kasneje. Zadeve so bile pregledane, priznano je bilo, da je bila kazenska zadeva sprožena pomotoma, nekoč obsojen pa je bil spoznan za nedolžnega. Dobil je ustrezno potrdilo.

So pa komunisti dali veliko vlogo tudi partijski rehabilitaciji. Mnogi od izpuščenih so se po prejemu potrdila o nedolžnosti želeli znova vrniti v stranko. Kako aktiven je bil ta proces, lahko ocenimo po zelo skromni številki 30 tisoč ljudi, ki jih je stranka rehabilitirala v letih 1956–1961.

Do začetka 60. let so rehabilitacijski procesi začeli upadati. Naloge, ki si jih je Hruščov zastavil pri vsem tem, so bile dokončane. Predvsem vsem je bila jasno prikazana nova vlada v državi, njena zvestoba, demokracija in pravičnost. To je bilo dovolj, da je bilo jasno, da je stalinistične preteklosti konec.

Amnestija naj bi povečala avtoriteto stranke. Za vse, kar se je dogajalo, je bil identificiran Stalin, ki naj bi sam zastopal oblast v državi. Ta teorija je pomagala odstraniti odgovornost iz stranke in jo v celoti prenesti na tovariša Stalina.

Sanacija prve stopnje je bila naključna. Na primer, od leta 1939 so svojce streljanih pogosto obveščali, da so bili njihovi svojci dolgo obsojeni brez pravice do dopisovanja. Ko pa so minili vsi pogoji zapora, so sorodniki začeli pisati pisma, pošiljati poizvedbe in zahtevati informacije o usodi svojega ljubljenega. Nato so se odločili, da jih obvestijo o smrti ljubljene osebe, domnevno zaradi bolezni. Hkrati je bil datum smrti označen kot napačen.

Po drugem desetletju so sorodniki spet začeli pošiljati ogromne zahteve v taborišča, ko se je v državi začela amnestija. Očitno nekateri niso izgubili upanja, da se bo ljubljena oseba vrnila. Hkrati Centralni komite CPSU izda uradno dovoljenje, da se svojcem lahko izda potrdilo o smrti z lažnim datumom smrti, ki so jim ga prej sporočili ustno. Od leta 1955 do 1962 je bilo izdanih več kot 250 tisoč takšnih potrdil!

Leta 1963 je bilo dovoljeno izdati potrdila s pravilnim datumom smrti. Le v stolpcu "vzrok smrti" je bila pomišljaj. Navedba dejanskega razloga za "streljanje" bi privedla do zmanjšanja avtoritete stranke v družbi.

Ta odločitev odlično označuje celotno rehabilitacijo Hruščova. Resnica in pravica sta bila razdeljena strogo in odmerjeno. In ne vsi. Hruščov, ki je vodil destalinizacijo, se je najbolj bal, da bi spodkopal temelje oblasti. Zelo tanka črta, ko je včerajšnji vodja stranke poosebljenje zla, sama stranka pa dobra in dobra. Zato takšna naključna rehabilitacija.

Preveč tvegano bi bilo ponovno obravnavati najbolj odmevne primere, kot so Shakhtinskoye, Veliki moskovski procesi, primeri Zinovieva, Kameneva, Buharina. Uspeli so si že opozoriti v podkorteksu prebivalstva. Ni bilo govora o precenjevanju kolektivizacije in Rdečega terorja na splošno.

Težko je reči, da so bili upanje Hruščova upravičeni, rehabilitacija, ki jo je začel, je bila preveč polovična. To prebivalstvu Sovjetske zveze ni moglo priti v oči. Po odhodu Hruščova je rehabilitacija potekala sama brez predhodnega patosa, demonstrativnega obsega in političnega pomena. Spreminja se tudi javno dojemanje. Pogosto ostaja predmet polemike med Stalinovimi pristaši in njegovimi nasprotniki, rehabilitacija kot proces ostaja vroča tema.

V dobi, ko sta glasnost in javnost postali norma, tema žrtev politične represije spet postaja tema razprav. Konec 80. let se je pojavilo združenje mladih aktivistov, ki so se zavzemali za ustanovitev spominskega kompleksa žrtvam Stalinovih represij. Podobna gibanja se začenjajo pojavljati v regijah. Te javne organizacije vključujejo tudi nekdanje zapornike, ustvarjajo pa tudi svoja združenja.

Država nudi izvedljivo podporo. Tako se na primer ustvarja posebna komisija, ki naj bi preučevala arhivsko gradivo in pripravljala dokumente za gradnjo spomenika. Leta 1989 so z odlokom vrhovnega sovjeta ZSSR vse zunajsodne odločbe razveljavili. V skladu s tem dokumentom so mnoge obtožbe postale neveljavne.

Vendar v tem primeru kaznovalec, izdajalec domovine, ponarejevalec kazenskih zadev ni mogel računati na rehabilitacijo in ukinitev vseh obtožb. Zahvaljujoč temu odloku je bilo naenkrat rehabilitiranih več kot 800 tisoč ljudi.

Po sprejetju tega dokumenta lokalne oblasti niso mogle zavrniti zahtev za postavitev spomenikov žrtvam politične represije. Odlok pa nikakor ni urejal ukrepov socialne podpore.

Odmev represije kljub času ne jenja. Neuspešni poskusi rehabilitacije in socialne podpore žrtvam verjetno ne bodo vrnili vere in občutka pravičnosti nedolžnim obsojencem, tistim, ki jim je življenje padlo v vztrajnik in je bilo v njem uničeno.