Kazalo:
- Nezadovoljstvo s Hruščovom in "zaroto Kislovodsk"
- Obraz nastajajočega satrapa
- Kako je Kozlov "očistil" Leningrad
- Odločilni preboj in Brežnjev na oblasti
Video: Kdo bi lahko bil na mestu Brežnjeva ali zakaj je neuradni naslednik Hruščova Frol Kozlov padel v sramoto
2024 Avtor: Richard Flannagan | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 00:17
Februarja 1964 se je Frol Kozlov, neuradni naslednik Nikite Hruščova, znašel v sramoti. Frol Romanovich je bil do razcveta kariere druga oseba v hruščovski stranki. Uspelo mu je opozoriti na zavrnitev rehabilitacije Stalinovih žrtev. Podedoval je v okviru vrste sojenj tako imenovanega "primera Leningrad". Pravijo, da je sprožil streljanje uporniških delavcev med nemirom v Novocherkassku. Nikita Sergejevič je v veliki meri prisluhnil mnenju svojega vseprisotnega spremljevalca. Toda vse se je izkazalo tako, da so slabovoljci Kozlovu odvzeli stol prve osebe v ZSSR.
Nezadovoljstvo s Hruščovom in "zaroto Kislovodsk"
Do leta 1962 je Nikita Hruščov prenehal urejati nomenklaturo. Vojska mu ni odpustila zmanjšanja vojske, predstavniki kmetijstva - za koruzo je njegova podoba zaradi dviga cen padla, v krogu liberalcev pa je bil generalni sekretar znan kot neinteligenten nesramnik. Zarotniški teren je bil prvič zaslišan na sestanku ministrov v prestolnici v Kislovodsku s prvimi lokalnimi strankami. S koncem kubanske raketne krize, v kateri je Hruščov najprej skoraj sprožil jedrsko vojno, nato pa popustil Američanom, se je nezadovoljstvo z generalnim sekretarjem povečalo. Udeleženci pilotne zarote so v skladu z zaroto opredelili krog potrebnih zaveznikov, od katerih sta bila ključ vrhovni predsedstvo Brežnjev in prvi KGBist Semičastni.
Toda pristaši odhoda Hruščova se niso mudili, da bi ukrepali z bliskovito hitrostjo. Nikita Sergejevič je s svojo zlobnostjo, zvitostjo in krutostjo oviral proces. Spomini na streljanega Beria so bili preveč sveži. Ni pozabljeno, kako hladno je Hruščov stal leta 1957, ko je nanj padel ves predsedstvo Centralnega komiteja. Najprej so poletele glave glavnih obtožencev z najglasnejšimi imeni, nato pa so za vse odgovorili njihovi pomočniki.
Obraz nastajajočega satrapa
Hruščov najljubši Frol Romanovich Kozlov je odraščal v kmečki družini v Ryazanu. Svojo kariero je začel v tekstilni tovarni, do konca 20. let pa je stopil na komsomolsko pot. Trmasto rast kariere so olajšali lojalnost člana stranke, nepopustljiv konzervativizem, praktično kmečko razmišljanje in celo odkrito prikrito laskanje nadrejenim. Frol Romanovich se ni sramežljiv notranje spletk in je spontano sklepal kompetentne stave. Kasneje je A. I. Mikoyan o Kozlovu sprenevedljivo govoril in ga imenoval za neumnega, prostalinističnega, vmesnika in spletkarja. Leta 1950 je bil Kozlov že prvi sekretar mestnega odbora Leningrada, od leta 1952 pa drugi človek v deželnem odboru. Tako vrtoglavo rast so pričakovali ostre čistke nezaželenih partijskih kadrov v Leningradu. Hruščov, ki je Kozlova videl kot dobrega poslovodnega direktorja, ga je pripravil kot naslednika. Frol Romanovich je do najmanjših podrobnosti kopiral mentorja, ki je tekmoval z verjetnimi kandidati za vlogo sovjetskega voditelja. Poleg tega je Kozlov občasno deloval zahrbtno in ostro, Nikita Sergejevič pa je tradicionalno poslušal njegovo mnenje.
Leta 1962 je Kozlov vzel krvave sledi po Novocherkassku. Med nemiri je sprejemal trdne odločitve. Po razpadu Unije je glavno vojaško tožilstvo Ruske federacije ugotovilo dejstvo osebnega ukaza Kozlova za odpiranje ognja za umor. Za to ni bilo posebne potrebe, protestniki niso vdrli v mestni odbor. Potem je bilo ranjenih okoli 70 ljudi, od katerih jih je 16 umrlo. Zaradi smrti obtoženega je bila kazenska zadeva proti Kozlovu opuščena.
Kako je Kozlov "očistil" Leningrad
Leta 1948 se je začela tako imenovana "afera Leningrad". Cilj je bil dokazati Stalinu, da se je v mestu razvila organizirana skupina voditeljev, ki je razvila zakulisne načrte proti vodstvu Moskve. Najprej so bili ključni voditelji odstranjeni s svojih položajev, do leta 1951 pa je bilo najmanj dva tisoč odgovornih leningradskih delavcev podvrženo represiji. Obtožili so jih namere o ustanovitvi Komunistične partije Rusije z ločenim sedežem v Leningradu in prenosu vlade RSFSR na mesto na Nevi.
"Leningradska afera" ni prizanesla le partijskim funkcionarjem, ampak tudi članom njihovih družin. Številni ugledni znanstveniki so izgubili službo na univerzah. Ogromen seznam knjig in brošur je bil prepovedan, knjižnice so bile izpraznjene. Frol Kozlov je močno blestel v čistkah deželne partijske organizacije. In ko so se takoj po smrti vodje "Leningraderjev" rehabilitirali, so bili najbolj goreči udeleženci teh čistk v sramoti izključeni iz stranke. In samo Kozlov, ki je nosil precejšnjo odgovornost za to, kar se je zgodilo, se ni dotaknil. Postal je suvereni gospodar Leningrada - prvi sekretar mestnega območnega odbora. In že leta 1957 se je Frol Romanovich uspešno preselil v Moskvo pod predsedstvom drugega sekretarja Centralnega komiteja in prvega namestnika vodje vlade.
Odločilni preboj in Brežnjev na oblasti
Nomenklatura se je napela - in začeli so kopati pod Kozlovom. S skupnimi močmi je bil sprožen kazenski postopek proti vodji prve trgovske baze v Leningradu Zuikovu, ki je službo dobil z lahkotno roko Kozlova.
Namestnik vodje preiskave na tožilstvu je bil v svojem zvezku naveden kot "Volodja", na ravni območnega odbora, mestnega odbora in izvršnega odbora pa je bilo nešteto produktivnih znancev.
Ko so Zuikova aretirali, so policisti v grobu lastne hčerke našli zaklad izropanih dragocenosti. Medtem ko je včerajšnji trgovski baron zbral kapital (na pokopališču so hranili pločevinke zlata, ingote, zlatnike, diamante in dragocen nakit), je Smolny vodil Frol Kozlov. Zuikov je bil ustreljen. Sledila je veriga podobnih razkritij. Do pomladi leta 1964 se je Leningrad pojavil kot mesto, ki so mu dolga leta vladali roparji socialistične lastnine in njihovi pokrovitelji. Hruščovu so dali na mizo ves material, ki so ga zbrali čekisti, le seznaniti se je moral.
Napake ni moglo biti: pojavili so se Leningradski podkupniki in jih okrepili s podporo Frola Kozlova. Jeza Nikite Sergejeviča ni slutila dobro. Kozlov se je pojavil pred včerajšnjim pokroviteljem, ki ne samo, da ni izbral izrazov, ampak je celo nasledil svojega naslednika. Kozlov je doživel kap. In L. I. Brežnjev.
Po Stalinovi smrti je bilo tudi veliko hrupa. Točno tako to je vodja, ki je zaostal.
Priporočena:
Usodna ljubezen do Marka Bernesa, zaradi katere je ljudski ljubljenec in moški padel v sramoto
V času njegovega življenja so bile o Marku Bernesu neverjetne legende, različne vrste govoric in ogovarjanj, kot o uspešnem poslovnežu z izjemnim nosom in ne preveč neutemeljenim. Ker je bil po naravi poslovnež do kosti, si je uspel obrniti takšne goljufije, da se na kaj takega ni mogel niti spomniti. In če upoštevate, da se je to zgodilo v časih Stalina, potem je bilo popolnoma enačeno s področjem domišljije. Ne zaman so ga umetnikovi najboljši prijatelji za hrbtom imenovali "Mark sebe Naumoviča". Toda nekega dne v
Kje so bili in kaj so počeli med Veliko domovinsko vojno sovjetskega generalnega sekretarja Hruščova, Brežnjeva in Andropova
Druga svetovna vojna je tako kot lakmus preizkusila vse človeške lastnosti v ljudeh. Junaki in izdajalci - vsi so bili včeraj navadni sovjetski državljani in so živeli drug ob drugem. Prihodnji voditelji sovjetske države, Hruščov, Brežnjev in Andropov, so bili primerne starosti, da postanejo vojaki Rdeče armade. Vendar niso bili vsi na fronti in imajo vojaške zasluge. Kaj so naredili bodoči voditelji držav, namesto da bi se skupaj s celotnim sovjetskim ljudstvom borili s skupnim sovražnikom?
Zakaj Vladimir Iljič ni bil pokopan in čigar kult osebnosti je bil močnejši od Lenina ali Stalina
Kult osebnosti, kot znak avtokracije, je v državi, kjer je bil zgrajen socializem, v silovitem razcvetu cvetel in ga je vodilo splošno, ne posebno. Ironično je, da se je sam izraz "kult osebnosti" začel uporabljati v 50. letih, da bi razkrinkali ta kult osebnosti. Osebnosti Lenina in Stalina sta bila veličastna že v času njihovega življenja, če pa je ime drugega sčasoma začelo dojemati precej dvoumno, potem Lenin ostaja "bolj živ kot vsi živi". Kakšna je razlika med dojemanjem oseb
Kdo je bil v resnici prokurist Poncij Pilat, ki je lahko rešil Kristusa: zlobnež ali dobrotnik
"V belem plašču s krvavo podlogo" - tako se Pontius Pilat pojavi v romanu "Mojster in Margarita". Zgodovinarji dajejo zelo nasprotujoče si lastnosti te osebe. Kruti bojevnik, zvit karierist, človek briljantnega uma in modri državnik. Svetovno slavo in sloves je pridobil, ko je Jezusa Kristusa obsodil na smrt. Kakšen človek je bil torej, peti prokurator Judeje, Pilat iz Ponta?
Kdo je bil v resnici Diogen - prevarant ali filozof in ali je živel v sodu
Filozof, ki je živel v sodu in ga je odlikoval ciničen odnos do drugih - to je Diogenov ugled, ki ga je z veseljem podprl. Šokantno ali zvestoba dogmam lastnega učenja - čemu je prizadevala narava tega starogrškega modreca?